039. Марвин Химейер
4 июня исполнилось 9 лет со дня ухода из жизни Марвина Джона Химейера. Пользуюсь случаем, чтобы напомнить читателям о существовании этого героического человека.
Марвин Джон Химейер жил в Грэнби, штат Колорадо. У него была маленькая ремонтная мастерская (по профессии Марвин был сварщиком) и небольшой участок земли – 2 акра. В 2001 году компания Mountain Park пробила в мэрии строительство цементного завода, который со всех сторон окружил мастерскую Химейера и отрезал его от коммуникаций.
Марвин пытался обжаловать решение, но безуспешно. На участке у него не было даже канализации, поскольку для подключения к коллектору ему требовалось пересечь 2,4 метра земли, принадлежавшей цементному заводу. Завод, разумеется, разрешения на подключение не давал. За нарушения экологических норм Химейера оштрафовали на две с половиной тысячи долларов (Марвин заплатил штраф, приложив к чеку записку: “Cowards” – трусы).
Работать было невозможно, жить тоже. И Марвин решился. в 2002 году он приобрел гусеничный бульдозер Komatsu D355A, который на протяжении двух лет переоборудовал в мобильную крепость: установил броню, которая достигала 30 сантиметров в толщину, оборудовал для обзора несколькими видеокамерами, которые подключил к двум дисплеям, размещенным в кабине. Объективы камер были защищены пуленепробиваемым пластиком 7-сантиметровой толщины. Наладил систему кондиционирования воздуха в кабине, а с помощью сжатого воздуха добился автоматической очистки от пыли видеокамеры.
Кабина получилась практически полностью герметичной, поэтому Марвин Химейер предусмотрел достаточный запас пищи и воды.
За три месяца до Великого Дня Марвин продал весь свой бизнес и имущество и ускоренными темпами довел свой технический шедевр до совершенства. Бульдозер получил гордое имя – Killdozer!
4 июня 2004 года Марвин Джон Химейер последний раз взобрался в кабину своей крепости и заварил люк: выходить из нее он уже не собирался.
Killdozer отправился в последний путь путь отмщения: Марвин провел гусеничного монстра сквозь цементный завод, здание администрации города, офис местной газеты и дом вдовы бывшего судьи – людей и структур, непосредственно связанных с его травлей.
Месть удалась на славу: Химейер разрушил до основания 13 зданий, нанеся ущерб свыше 7 миллионов долларов. Ни один человек при этом физически не пострадал. В адскую машину мести Killdozer было выпущено более 200 пуль, а на его броне взорвались три гранаты, но тщетно: Марвин Джон Химейер исполнил до конца свой долг vigilante – великой традиции американского народа собственноручно защищать свою честь и достоинство!
Сравняв с землей цементный завод и отомстив обидчикам, Марвин Джон Химейер в 16 часов 23 минуты покончил с собой в кабине Killdozer’a. Ему было 52 года.
Прямая запись событий, вошедших в историю как “Война Марвина Химейера”
[quote=Левон Тер-Григорян]Еще раз адекват это соответствие текущей ситуации. Если ситуация близка к обыденной адекватная реакция читается легко, если ситуация очень далека от обыденной адекватная реация может показаться безумием если оценивать ее с точки зрения обыденной ситуации.
Полагаю вы никогда не задумывались о том на что вы будете способны в ситуации полной потери надежды и даже не понимаете что это такое. [/quote]
Я как раз задумывался, увы. И неадекватом я считаю прежде всего саму оценку этим человеком своей ситуации как конца света, причем устроенного не жизненными обстоятельствами, а конкретными злыми дядями, нарушившими его великие права жизни.
хороший рассказ о ситуации тут:
http://web.archive.org/web/20041012024126/http://www.nobsnews.org/allheemeyer.html
Есть такая “Сказка о рыбаке и рыбке” пера А.С. Пушкина.
Наверняка же помните.
Так вот, есть подписанная бумага о предварительной договоренности.
То есть факт: Химейер уже согласился продать свой участок за полмиллиона.
Перед этим он соглашался продать участок за 250 тысяч, 375 тысяч, и каждый раз передумывал.
Не хочу полмиллиона, хочу миллион.
И отнюдь не факт, что он остановился бы на миллионе, а не потребовал бы два. Потом десять. Потом сто. Потом миллиард и мэра на посылках…
Таки никаких ассоциаций не возникает? :-)
И еще.
То, что никто не пострадал – это не заслуга Химейера, вообще-то.
В библиотеке, которую он снес заодно с мэрией, в тот день занимались дети, и их еле успели эвакуировать. Вообще-то.
А еще Химейер пытался подорвать выстрелами цистерны с пропаном, принадлежавшие газовой компании. Но промазал.
Такие дела.
[quote=Евгений Цепенюк] Так вот, есть подписанная бумага о предварительной договоренности. [/quote] И где эта бумага? Жень все это явная и полная чушь. Мало того что у этой версии нет абсолютно никаких подтверждающих ее фактов, так она еще внутренне противоречива.
[quote=Андрей Комельков]Совершенно независимо от всяческих интерпретаций, этот человек— злокачественный псих, что очевидно.[/quote] Это вряд ли. Впрочем это конечно смотря что считать нормой.
[quote=Андрей Комельков]Редкая бредятина прежде всего потому, что в типичной описанной ситуации(которая в тех же штатах возникает три раза в день) любой нормальной компании куда дешевле откупиться от такого Марвина, чем доводить до этого цирка с конями. Конечно, не тогда, когда у него от жадности отъезжает крыша.[/quote] Андрей, почему вы так легко поверили в ничем не подтвержденную версию о жадности? Еще раз конечно пол лимона ему никто точно не предлагал, да еще с легкостью. Это подтверждается полным банкротством цементного завода при потере двух миллионов. Если два миллиона потерь приводят к такому сокрушительному финалу все активы завода не сильно дороже и стоили. И какой по вашему мнению процент можно было выделить на расширение? В общем поверю в предложение скажем тысяч сто не больше. Теперь смотрим дальше: Купил Марвин участок за сорок тысяч, плюс вложил в него труд, плюс переезд на новое место это еще труд, плюс возраст 52 когда все эти перезды перестройки на своем горбу не самая привлекательная перспектива. Так что думаю запросил он тысяч 150 И это вполне разумно. Однако вместо такой суммы хозяева завода предпочли на него надавить. Такова на мой взхгляд наидолее вероятная финансовая сторона вопроса. Ну а психология? Некотороые люди ну очень не любят когда на них давят. Но все это целиком и полностью лирика. Остановимся на фактах У нас нет фактов по суммам, зато есть факты по поведению хозяев завода. Вас их метода давить не напрягает? И наконец последний факт не укладывающийся в интерпретацию с жадностью: Записка сопровождающая платеж в санинспекцию. Почему трусы? Как это соотносится с жадностью Марвина? Такую записку можно написать только когда всем ясна суть происходящего. Когда свою позицию считаешь железобетоно правой и уверен что таковой же ее воспринимают остальные. Могло такое быть в ситуациии с все увеличивающимися запросами? Нет конечно.
Теперь вернемся к тому что дескать Марвин опасный псих. Неадекват? А что определяет адекватность в ситуации утраченных надежд? В том то и дело что ничего. Человек без надежды крайне опасный противник именно поэтому.
[quote=Евгений Цепенюк]И еще. То, что никто не пострадал – это не заслуга Химейера, вообще-то. В библиотеке, которую он снес заодно с мэрией, в тот день занимались дети, и их еле успели эвакуировать. Вообще-то. А еще Химейер пытался подорвать выстрелами цистерны с пропаном, принадлежавшие газовой компании. Но промазал. Такие дела.[/quote] Это целиком догоны опять же. Давайте судить по фактам.
И еще раз: Я не считаю Марвина героем потому что он так вот расквитался с обидчиками. Это неадекват с точки зрения обычного человека, но вполне укладывается в вариант поведения человека лишенного всякой надежды(читай в первом посте отсулку к Сун Цзы) За такое нечего уважать, равно как и презирать. Но есть фактическая деталь реально вызывающая уважение: дойдя до ручки Марвин не пошел по пути отстрела обидчиков, что конечно же куда проще было бы осуществить, и уж тем более не стал крушить все подряд не заботясь о жертвах.
Евгений, вы как раз попадаете в ту, первую группу.
Ведь нет никаких фактов об этих сумасшедших деньгах.
Вся тема про золотую рыбку — только то, что вам по какой-то причине хочется видеть. Вот мне интересно, по какой?
Если рассуждать без информации, то поведение Марвина вовсе не похоже на ярость человека, которому не удалось выторговать деньги. Скорее, это бы действительно вызвало стрельбу по людям. То, что он сделал, говорит о том, что его довели до крайности, и он был уверен в том, что справедливость – на его стороне. Уверен так, что готов был жизнью пожертвовать.
Это не мальчики, расстреливающие свой класс. Марвин несколько месяцев трудился над своим бульдозером, прекрасно понимая, чем все закончится. И демонстрируя фантастическую выдержку, уверенность и отрешенность.
Теперь посмотрим на сами факты. Как вы понимаете, пострадавшая сторона сделала все возможное, чтобы вылить на Марвина побольше грязи, выставить его психом и так далее. Из того, что мне удалось понять, проблемы была вовсе не в том, что он отказался продавать дом.
Дочеффы хотели расширить свою фабрику на участок, прилегающий к участку Химейера. При этом, с помощью взяток и попустетльства властей, им удалось изменить зонирование территории, — так чтобы там можно было разместить тяжелое производство. Для Химейера это означало конец его делу: постоянный шум, пыль, и то что его мастерская перестает быть видна с дороги. Он подал на Дочеффов в суд, потратив на него все свои сбережения, но проиграл. После чего его начали травить по-настоящему, выживая с земли.
Здесь надо еще сделать отступление и сказать, что в Америке в маленьких городках власть обычно сконцентрирована у старожилов, которые обо всем могут договориться между собой. Химейер же был приезжим…
Марвин записал несколько пленок, объясняя почему он собирается совершить свой знаменитый поступок. Возможно, там все рассказано в подробностях, но — где эти пленки? Сдается мне, они так и остались “следственной тайной”.
Зато у властей, конечно, голос остался. И тут выясняется, что Марвин хотел много денег, что он стрелял во всех вокруг, что он чуть не убил детей в библиотеке. И это при том, что оружия в бульдозере, судя по всему, вообще было найдено; что бульдозер этот развивает максимальную скорость в 15 км/ч, и Химейер делал все очень медленно, давая возможность людям спокойно и заранее отойти в сторону.
Химейер попал в ситуацию тотальной несправедливости. Власти могли с ним сделать все, а он — вообще ничего, как не пытался. И огромное уважение вызывает тот факт, что он не сбежал, признав, что полностью проиграл на этом поле. А все-таки попытался показать, что и он тоже может кое-что сделать. Пусть хоть ценой своей жизни, но может.
“Химейер попал в ситуацию тотальной несправедливости. Власти могли с ним сделать все, а он — вообще ничего, как не пытался.”
Все его поведение, включая конструирование бульдозера – это либо следствие ясно видимого психического заболевания (лучший вариант), либо чудовищного морального падения – то есть маниакальной убежденности в том, что весь мир ему что-то должен и нарушена вселенская справедливость, да так нарушена, что ничего и никого не жалко, чтобы ее восстановить. Чудовищное эго.
Левон, какое еще банкротство?! :-)
https://plus.google.com/107323899215304849088/about?gl=ru&hl=ru
Mountain Park Concrete
804 Granby W Cir Granby, CO 80446+1 970-887-3444
Подрядчик по бетонным работам
Евгений, я вас записываю в группу, потому что вы, не владея всей информации, начинаете рассуждать о его доводах. Рассуждать про “абсурдное упорство” и так далее.
Беседа о правах — скользкая. Формально люди ничего не нарушили. А только использовали сговор, чтобы повлиять на действия суда и муниципалитета. В результате человек лишен средств к борьбе. Ведь если на тебя наезжают, обычно ты всегда можешь обратиться в полицию, суд. А тут — с одной стороны, требуют подключиться к канализации, с другой стороны, не дают это сделать, и штрафуют за это. Все законно, да только понятно, что человека загоняют в угол.
По поводу пленок – именно этот кусочек, по которому можно решить, что Марвин сбрендил, гуляет по интернету. А остальные полтора часа где?
Валентин
Пленки, разумеется, не остались “следственной тайной”.
Как уверяет нас англоязычная Википедия, The tapes were released by the Grand County Sheriff’s Office on August 31, 2004.
И да, содержимое этих пленок многое объясняет: God built me for this job. I think God will bless me to get the machine done, to drive it, to do the stuff that I have to do. God blessed me in advance for the task that I am about to undertake. It is my duty. God has asked me to do this. It’s a cross that I am going to carry and I’m carrying it in God’s name.
http://rense.com/general57/dozer.htm
И я очень вас прошу, не надо меня без спроса записывать ни в какие группы.
У него было право не продавать, да.
И что? Кто-то таки нарушил его право?
К нему ночью приходили люди в масках, угрожали, подкидывали на территорию дохлых кошек?
Вроде бы нет.
Он с абсурдным упорством держался за свое право – его с точно таким же абсурдным упорством давили таким же правом.
До определенного момента игра шла по правилам.
Некрасивая игра – согласен. Но правила – такая штука: или все играют по правилам, или, считай, никаких правил вообще нет.
Первым правила нарушил именно он.
Жень, я вот не горю ни малейшим желанием разбираться в этой истории. Почему? Да потому что никаких возможностей разобраться в ней нет по причине того о чем говорит Дмитрий. Вы говорите банкротства не было? А какие сопутствующие обстоятельства? Откуда взялось утверждение о банкротстве сестер Дочеф?
Мы имеем дело с типичным мифом где концов не найти, единственное что остается так это попытаться оценить психологическую достоверность изображенного. Ну вот например мог ли жлоб написать записку “трусы”? Нет не мог. Но была ли та записка? То есть если кто то ее придумал нужно быть очень хорошим профи и иметь вполне конкретную поставленную задачу. В чем может быть смысл такой задачи? То есть для чего потребовалось бы ПРОФЕССИОНАЛЬНО создавать такой миф? Вот на этот вопрос я ответа не нахожу, а потому предполагаю что записка была реальностью. И думается версия с доведенным до предела человеком все же предпочтительней версии со жлобом неадекватом.
Андрей, ну елки палки, при любом варианте говорить о неадекватном поведении не приходится, просто потому что ситуация в любом случае далеко за пределами обыденой. Это не психиатрия ни разу. Моральное падение? Чудовищное эго? То же не подходит. События, как ни крути, экстремальные их нельзя мерить исходя из обыденной и даже любой просто стрессовой ситуации.
Еще раз адекват это соответствие текущей ситуации. Если ситуация близка к обыденной адекватная реакция читается легко, если ситуация очень далека от обыденной адекватная реация может показаться безумием если оценивать ее с точки зрения обыденной ситуации.
Полагаю вы никогда не задумывались о том на что вы будете способны в ситуации полной потери надежды и даже не понимаете что это такое. (Что такое настоящее черное отчаяние) А я в такой ситуации находился. И итоговый вывод который я извлек из всего этого то что в норме человек даже не подозревает о своих истинных возможностях.
Левон, если это не секрет, был бы рад больше узнать о вашей ситуации и о ваших выводах. Непосредственный опыт – всегда самое важное :-)
Простите но та ситуация это слишком личное. А про выводы я собственно уже все сказал. После этого я какое то время забавлялся моделированием других ситуаций полного края для себя и оценкой своих возможностей, пока не стало конкретно страшно. В той то ситуации возможности реализовывались все же не совсем в разрушительном ключе Скорее можно назвать их конструктивными, но в другой ситуации могло бы быть иначе.
Левон, если что — извините меня за бестактный вопрос.
Да нет, ничего страшного.
Он не выглядит психом, и мне его лицо внушает доверие. На его месте я мог бы поступить так же, только самоубийством заканчивать не стал.
“Работать было невозможно, жить тоже….
“…в 2002 году он приобрел гусеничный бульдозер Komatsu D355A, который на протяжении двух лет переоборудовал в мобильную крепость: установил броню, которая достигала 30 сантиметров в толщину, оборудовал для обзора несколькими видеокамерами, которые подключил к двум дисплеям, размещенным в кабине. Объективы камер были защищены пуленепробиваемым пластиком 7-сантиметровой толщины. Наладил систему кондиционирования воздуха в кабине, а с помощью сжатого воздуха добился автоматической очистки от пыли видеокамеры.”
Угу, работать и жить, значит, было нельзя, а два с лишним года строить убервафлю из дорогущих и сложных запчастей было можно. Обалденно выходит. Все эти сопли по поводу того, какой он несчастный – вот это точно типичный миф, порожденный неадекватным восприятием ситуации.
Андрей, ну при чем здесь конец света? Причем вообще вселенские категории? Для человека есть некие непреложные нормы жизни(насколько они верны совсем не суть) при этом чел вполне адекватен. Потом случается ситуация которую чел не может принять не сломавшись. Но и выхода из этой ситуации, пусть даже иллюзорного ему не дают. Все.
Два года строить танк? Да хоть двадцать. Речь не об импульсивном действии, а о невозможности смириться с ситуацией. Я ж и говорю что вы моей тирады про отчаяние не поняли нихрена. Причины отчаяния со стороны легко могут показаться мелкими и странными у самого что ни на есть адекватного человека.
Я именно и считаю, что мера адекватности и”человечности”, что ли, как раз и заключается в умении не придать своему отчаянию характер вселенской проблемы, отвечать за которую должен весь окружающий мир. Нет, понять и пожалеть людей, которые этого не смогли, вроде того человека, который диспетчера зарезал, можно.но это не делает их правыми и не снимает сн их вины.
Другими словами, если человек не в состоянии аффекта, не доведенный до безумия голодом, пытками или еще чем,а находящийся в достаточно вменяемом состоянии, чтобы строить этот танк,в течение двух лет не отказывается от своего замысла,то это либо болезнь, либо низость.
Андрей — а может, это нежелание смириться с унизительным положением, в которое тебя поставили? Нежелание позволить людям творить вопиющую несправедливость? Ради принципа, ради чести и достоинства. Это ведь вещи немалые.
Уверен, неформально ему не раз говорили — он бессилен, он ничего не сможет сделать против них, а они смогут его сломать.
В такой ситуации и решается, кто ты – Человек или букашка безсильная.
Ну да, это по Раскольникову — тварь я дрожащая или право имею? Ответ на этот вопрос в стиле Родиона или Мартина одинаково омерзителен. А уж когда речь заходит о всеобщей справедливости… Более ненавистного и принесшего больше вреда понятия вряд ли найдется.