013. Теракт на Бостонском марафоне
Кажется, я еще не высказывался по этой теме, хотя посвятил ее изучению изрядное количество времени. Сейчас в первом приближении хочу поделиться лишь общими соображениями.
Просмотрев все материалы, до каких сумел дотянуться, могу сказать, что я не верю ни в причастность братьев Царнаевых к взрывам, ни в аутентичность самих взрывов. Всё это представляется мне имитацией лишь в немногим менее скверных масштабах, чем это уже было 11 сентября 2001 года.
Я пишу "не верю", потому что никаких иных критериев для оценки любого события, отделенного от нас временем и расстоянием, в современном мире не существует. "Знаю / не знаю" – это атрибуты исключительно собственного и прямого участия в том или ином событии. Если такого участия не было, то ни о каком достоверном знании говорить не приходится. Никакого знания нет, а есть сплошная манипуляция.
У меня стойкое ощущение, что 100 % информационного потока, который не сопровождается визуальным рядом, деформируется в соответствии с той или иной идеологической установкой и заданным прагматизмом. Новости, подтвержденные картинкой, искажаются столь же нещадно, хотя в силу известных сложностей, какой-то минимальный процент на недеформированную информацию я бы, конечно, оставил.
"Теракт на марафоне в Бостоне" нам преподнесли с визуальным фото рядом, поэтому требования к эффекту правдоподобия априорно были завышены. В том, что над визуальным рядом изрядно "похимичили", публика стала сомневаться с первых минут подачи в эфир этого ужастика. Наберите в Google "boston marathon fake" и получите – держитесь крепко! – более 58 миллионов ссылок!
Были проанализированы каждая деталь визуального ряда – и в статике, и в динамике (с акцентом, разумеется, на самый зрелищный контрафакт – "оторванную ногу") и представлены доводы, основанные на здравом смысле и логике (начните изучение хотя бы отсюда, либо – для тех, у кого сложности с восприятием английского на слух, – отсюда).
Лично мне эти доводы показались убедительными и достаточными, если не для того, чтобы полностью принять идею тотальной мистификации, то по крайней мере усомниться в официальной версии до такой степени, чтобы впредь воспринимать поступающую новую информацию с разумной долей скепсиса.
Я совершенно не собираюсь никого ни в чем убеждать или переубеждать. Мне важно донести сейчас одну-единственную мысль: ничего, кроме "веры", ни у меня, ни у вас нет. Никакого знания! Забудьте про эти иллюзии раз и навсегда. Даже если вы не считаете, что вами манипулируют, забудьте про саму возможность что-то "знать" о том, чего вы своими глазами не видели и своими ушами не слышали.
Про манипулирование и зомбирование. Хочу привести отрывок из письма, которое получил от одного из своих американских давних приятелей, которому рискнул всего лишь высказать сомнения в аутентичности картинок и текстов, которые нам скармливают в контексте Бостонского марафона. Цитирую, разумеется, в переводе (оригинал привожу в конце поста для сверки).
Должен вернуться к твоему предыдущему письму и прокомментировать твои дикие конспирологические теории… Как может такой интеллектуальный гуру быть таким доверчивым? Хуже того: неужели ты в самом деле думаешь, что я настолько наивен, чтобы поверить в то, что ты и эта несчастненькая Зубейдат (мать братьев Царнаевых – С.Г.) пытаетесь домыслить? Это оскорбление моего интеллекта. Неужели ты думаешь, что какой-то Голливудской команде удалось провести вокруг пальца всю страну, весь мир? Просто поразительно. Мне казалось, что ты гораздо более прагматичен и понимаешь, что не всё, написанное в желтой прессе, распространяемой через супермаркеты, является реальными фактами (я лично никогда не попадал на космический корабль к инопланетянам и не совершал приятную поездку назад в будущее, однако мои рассказы об этом прекрасно продаются в журналах и зарабатывают мне денежку ;) Я не понимаю, какие таблетки ты там принимаешь? Какую дурь набиваешь в свою йогическую трубку? Какое промывание мозгов происходит в твоих горных духовных высях? Но холодные жесткие факты говорят о том, что 9/11 реально случился – это событие не подделали и не сфотошопили, и реально случились взрывы в Бостоне, и это не сценарий кинофильма, шитого красными нитками. Садись в самолет, нанеси визит жертвам, погляди собственными глазами на оторванные ноги … это реальные жертвы, реальная боль, реальные потери, реальное страдание, реальная смерть … да, зло существует в Соединенных Штатах.
(I must get back to your previous email and comment on your wild conspiracy theories….. how can such an intellectual guru be so gullible? Worse than that do you actually think I am so naive to believe what you and poor Zubeidat wish to conjecture? that's an insult to my intelligence. You think that the whole country, the entire world, has been duped by a Hollywood production crew? beyond amazing. I thought you were much more pragmatic than to believe what's written in supermarket tabloids is not actually factual (I never really got into a spaceship with aliens and went for a joyride back to the future- but it does sell a lot of magazines and make me money to say so ;- ) ). I don't know what kind of medicine you're taking? or what kind of stuff you're smoking in the yogi pipe? or what kind of brainwashing occurs in your spiritual mountain retreats? but the cold cruel facts are 9/11 did occur- it wasn't faked or photo shopped, and there really was a real Boston bombing, not a red painted movie scripted one. Get on a plane and go visit the victims- see with your own eyes that the legs are gone…..there are real victims, real pain, real loss, real suffering, real death….. evil does exist in the USA).
Убедительно пишет мой старинный друже Питер, не правда ли? Убедительно, потому что, если слетать в Бостон и поглядеть собственными глазами, поговорить с жертвами, то окажется, что и в самом деле… А что, собственно, окажется?! Что есть жертвы и есть оторванные ноги? Или – их все-таки нет? Вы летали? Я – не летал. И даже если вы скажете, что вы летали и разговаривали, и видели собственными глазами, это будет ВАШ личный опыт, не мой. А я не смогу свою "верю" конвертировать в "знаю" до тех пор, пока всё не увижу своими глазами и не услышу своими ушами.
Опять же, если мы опираемся здесь только на "веру": я лично верю, что жертвы есть. И ноги оторванные наверняка есть. Речь ведь не об этом. И Питер упорно не желает это замечать. Речь о конкретных сценах на конкретных фотографиях, которые были проанализированы и результаты этого анализа заставляют усомниться в том, что а) взрывы не были инсценированы, б) какая-то часть участников этой инсценировки – это актеры и в) братья Царнаевы либо вообще не имеют ни малейшего отношения к взрывам, либо пребывали в неведении о том, в чем им предложили принять участие.
Всё сказанное – лишь первое приближение. К теме Бостонского марафона мы будем еще возвращаться и неоднократно.
Если говорить о версии взрыва на Бостонском марафоне, то почему бы не вспомнить статью Дмитрия Галковского в газете “Взгляд” за 19 июля 2005 года ? Вот ключевые мысли этой статьи, завязанные на взрывах в Лондонском метро в 2005 году… “Это дает повод многочисленным конспирологам высказывать версии о саморезе «911» или «77». Основания для этого имеются. Например, что касается Лондона, указывают на то, что непосредственно перед взрывами была понижена степень террористической угрозы, и это в период встречи «восьмерки» на территории UK. С другой стороны, в самый момент терактов в лондонском метро проходили загадочные учения с участием тысячи человек, отрабатывающие сценарий одновременного взрыва нескольких бомб. По странному стечению обстоятельств учения проходили именно на тех станциях, где раздались взрывы. Отмечается также, что для такой масштабной террористической акции (мощные взрывы в час пик) количество жертв неожиданно небольшое.
Однако и этот взгляд – взгляд под слишком низким углом зрения. Суть проблемы в другом. В том, что террористическая деятельность на современном этапе является наиболее эффективным и фактически безнаказанным видом боевого воздействия на противника. Если Германии в начале прошлого века надо было строить армаду бронированных пыхтелок, которые под звуки марша с гордо развевающимся имперским флагом должны были честно выиграть генеральное сражение в открытом море, то теперь ничего этого не надо. ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ НАДО. Достаточно взорвать переносную атомную бомбу в лондонском метро и свалить это на пакистанских-индийских-корейских фанатиков. Т.е. для ведения войны не нужно даже ее объявления. Детские солдатики в разноцветных мундирчиках после 500-летних игр убраны государством в коробку. Игры закончились. Сначала убрали петушиные перья, эполеты, аксельбанты и малиновые портки с колокольчиками. Потом убрали мышиные маскхалаты и маски-противогазы. Все стали решать люди на кнопках, сидящие в бункерах за тысячи километров от театра военных действий. Теперь убрали самих людей. Не нужно ничего. Многомиллионные армии эпохи мировых войн превратилась в малочисленные отряды «быстрого развертывания» и «спасательных операций», то есть в нечто вроде пожарников или полицейских.”
Выйти на текст Галковского можно через ссылку в его 218 посте в ЖЖ. Я имею в виде полный текст его первой статьи. Кажется, во второй его статье упоминаются дополнительные разновидности нетривиальных методов ведения боевых действий в современных войнах, и делается ремарка, что все они в той или иной мере апробированы за исключением взрыва танкера со сжиженным газом в порту противника в мирное время. И здесь мне смутно вспоминается, что у Сергея Михайловича в заключительной части статьи о компании Бехтал как раз упоминался случай подрыва какого-то корабля в одном из американских портов с многочисленными жертвами не только в порту, но и далеко от берега. Тоже было списано на небрежность одного из членов команды. Деталей, увы, не помню…
Левон, можно выделять и не два полюса, а гораздо больше. Да, кто-то запускает идеи, кто-то использует их к собственной выгоде. Причем, обычно, у одних хорошо получается идею запустить, а у других – извлекать выгоду из действия на людей различных идей, неважно, с какого полюса они вертятся.
Взять ту же зону Евро. На фоне недавнего кризиса 1997-98 годов идея создания противовеса доллару в виде единой европейской валюты оказалась настолько благодатна, что в старушке Европе многие распечатали кубышки, чтобы собрать новый крестовый поход с евро на знамени. Из того, что за горсткой вдохновителей увязалась свора мародеров и аферистов никак не следует, что все изначально и было задумано как акция пчел против меда – ну не стали бы городские обыватели по всей Европе собирать новым рыцарям национальные валюты в оплату сверкающих доспехов, махать платочками и утирать слезы умиления.
Ну а масоны да, не дремлют – они каждый раз под шумок из трактора солярку сливают – все равно куда ни поедь, утром трактор из реки доставать и искать виноватых: русская мафия, исламский след, инопланетяне…
ОК, сыграем в верю-не верю. Не знаю, уж что там в Бостоне случилось, но есть одна вещь, в которую я точно верю, а другая – в которую точно не верю. Предлагаю всем желающим присоединяться ;) первая – это то, что существует огромное (тысячи их!) количество самых настоящих террористов, радикальных исламистов, радикальных зороастрийцев, радикальных националистов и филателистов, искренне убежденных в своем праве на насилие. А вторая – то, что даже самые могучие и продвинутые спецслужбы вроде ФБР, Моссада или ФСБ ;) способны контролировать не только все события в зоне своих интересов, но даже хотя бы половину таких событий. Собственно, этих двух позиций достаточно.
Высказывания общего характера, в том смысле, что нет у нас никакого такого объективного знания, а есть только вера – поддерживаю!
Тем не менее, у разумных людей, в большинстве случаев, связанных с рассмотрением жизненных ситуаций, вера не бывает абсолютной. Типа: “Скорее верю в это, чем вот в то”. Т.е. речь идет о балансе вероятностей.
Что касается конкретно бостонского теракта – для меня решающее соображение такое: устраивать инсценировку с дымовыми шашками, актерами, бутафорской кровью и фальшивыми оторванными конечностями – это намного более сложная, более рискованная и менее надежная операция, чем настоящий взрыв с настоящими жертвами.
Я имею некоторое представление о сотрудниках госбеза, и, думаю, они более-менее одинаковы что в США, что в России, что в любой другой западного типа державе. Они отнюдь не кровожадные монстры – часто это очень хорошие люди. Но в своей работе они руководствуются определенными принципами.
Поэтому версия, согласно которой братья были сподвигнуты на теракт (мотивированы, подготовлены, ограждены от случайного задержания и т.п.) спецслужбами, но взрыв был настоящим, и жертвы были настоящими – представляется мне достойной рассмотрения.
А вот версия, согласно которой никого на самом деле даже не поцарапало – имхо, полная ерунда.
Полнейшая.
Женя, разделяю полностью ваше предпочтение сценарию 9/11 в Бостоне. Пообещали чеченским братьям горы золотые (как и арабам 12 лет назад), а потом одного шлепнули на месте (он вроде с поднятыми руками сначала мелькал в кадрах, а потом уже неожиданно – с дыркой в боку), а второй вообще не понятно где и как.
Зачем менять протез инвалида на камуфляж, если легче (дешевле, быстрее, проще) просто оторвать человеку ногу?
И никакой конспирологии во взрыве на хим. заводе в Техасе…
Сергей Михайлович да зачем им золотые горы то обещать? Спровоцировать можно куда проще, и так что человек ни за что не догадается что его спровоцировали. Либо, в случае уж очень топорной работы службистов, догадается когда все уже будет сделано(Как Николаев некогда) Андрей правильно заметил что агрессивные дураки ресурс неисчерпаемый.
Андрей, не только верю в ваше второе утверждение, но практически можно сказать знаю(настолько близко насколько это вообще возможно к знанию) Другой вопрос что вы его сформулировали некорректно. Что значит все события? Все представляющие для них целевой интерес? Да способны. И никакой мистики или супевумных и супер крутых Джеймсов Бондов. Все проще и приземленней. Весь вопрос на самом деле исключительно организационный. Имея грамотные методические наработки, грамотную организацию, и немалые средства(а и то и другое и третье у них безусловно есть) отследить организованную( да еще непрофессиональную) деятельность типа 9 11 два пальца об асфальт. Более того нужно ну очень постараться(буквально, то есть приложить немалые целенаправленные усилия) что бы НЕ отследить. Плймите , Андрей ОРГАНИЗОВАННУЮ террористическую деятельность такого масштаба, да еще настлько непрофессиональную нельзя укрыть от внимания спецслужб. Ну это ровно такая же фантастика как всемирное теневое правительство и примерно по сходным причинам. С Бостоном несколько сложнее, но имея на руках факт о российском предупреждении можно тоже сказать с полной уверенностью безусловно знали. Можно сколь угодно думать что игнорировали де из за идеологических заморочек или типа не поверили или прощляпили, но это полная туфта. Игнорировать такие предупреждения не позволяет сама ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТЫ спецслужб, а значит братья наверняка были под колпаком. С учетом того под каким нежным вниманием у спецслужб находится черный рынок оружия, можно быть уверенным в том что колпак был достаточно плотным что бы братья не имели никаких шансов для успешного теракта если только это им сознательно не позволили. И опять же черными коварными злодеями службистов тоже не стоит считать. Нет это обычные люди, довольно серые и почти всегда малоинициативные(инициативный работник не имеет шансов занять высокий пост в любой спецслужбе мира). Они только исполнители. Инициаторы сидят в других местах.
Кстати, Макс по поводу взрыва на химзаводе и конспирологии. Наличие конспирологической шумихи вокруг какого то события косвенный признак того что дело нечисто. Конспирология для власти удобнейший инструмент. Убиваются как минимум два зайца Во первых есть чем занять … э… пытливые умы :) которые в иной ситуации могли бы влезть куда не надо. Во вторых стимулировать идеосинкразию у нормальных людей. Так что множество мелких несуразностей нарочно вставляются в официальные версии если действительно хотят что то скрыть. Все это “хвосты ” ведущие в никуда разумеется.
“ОРГАНИЗОВАННУЮ террористическую деятельность такого масштаба, да еще настлько непрофессиональную нельзя укрыть от внимания спецслужб.”
нет, Левон, не понимаю. Потому что если эти спецслужбы способны даже за ни с кем не связанными, никем не организованными людьми следить так, что “можно быть уверенным в том что колпак был достаточно плотным что бы братья не имели никаких шансов для успешного теракта если только это им сознательно не позволили” – это значит, что спецслужбы способны следить за ВСЕМИ происходящими процессами хотя бы на территории тех же Штатов. Не говоря уже об общей бредовости такого предположения, если бы оно было верно, то даже крупная преступность не смогла бы существовать, а уж тем более всякие шпионы и им подобные. Хотя на словах вы соглашаетесь с версией о бессилии и некомпетентности спецслужб в реальной жизни, на практике вы их совершенно демонизируете. Посмотрите на эти многочисленные примеры, когда журналисты, собирая материал, инсценируют проносы оружия, взрывчатки, проникновения на секретные объекты и т.д. Таких историй сотни. Или вы хотите сказать, что все это тоже инсценировки?
Боже мой, какая огромная трудность подготовить 911! Да в Штатах до этого 911 документы не спрашивали у курсантов многочисленных летных школ! Я, когда в Калифорнии работал (в 2004), решил пойти в школу на пилота поучиться, давно хотел. Так передо мной так извинялись, что не могут меня прямо сегодня в самолет посадить, потому что я иностранец и вот теперь никак нельзя без проверки ФБР (которая несколько недель идет). А у своих граждан они по-прежнему ни фига не проверяли.
В общем, никаких противопоказаний не вижу. Да, теракт настоящий. Да, расслабились, прошляпили, занимались интригами и “кто первый доложит”, как у нас с Матиасом Рустом было – наверное. Сознательно готовили или сознательно создали условия? Чушь собачья. Я так думаю (с) ;)
Левон, наличие конспирологии – признак, да. Но это признак того, что власти – не абстрактные там комитеты и масоны, а конкретные должностные лица – ничего не могут сделать против неорганизованного дурака с мешком тротила. А это очень сильно подкашивает авторитет и доверие.
Бороться с терроризмом удобно: и враг демонический, и неудачи можно списать на коварство, и своих лишний раз поприжать чуток. А то пойти и какому соседу фасад отрихтовать под шумок.
И с халатностью можно бороться – но тут уже по-тихому, без сора из избы, потому что если халатность вскрывается – шапки летят. И тем, у кого слететь могут, куда как выгоднее, при возможности, списать все на угрозу мирового терроризма.
Читали про пацана, который ядерную бомбу чуть в гараже не собрал? И где были спецслужбы несколько лет? А украл бы какой дурак у него из гаража материалы да подбросил в водозабор, чтобы гомосятину на корню вытравить, Вы что думаете, – парни при погонах руками бы развели, типа “Shit happens”? Да ничего подобного. Как раз бы нашли удобных стрелочников с признаками “организации”, темным арабским или русским следом, дезы накидали, чтобы никто не разгреб. И не только власти всех мастей, сами ситизаны принялись бы искать любую адекватную угрозе силу, потому что от дурака с гранатой спасения нет, кроме разве тотальной круговой слежки.
Ага, бороться против дебила одиночки с мешком тротила сложно. Впрочем такой дебил вряд ли сильно напоганит. К тому же сложно не значит невозможно Дебил почти наверняка сунется в кажущиеся ему очевиднымм места, как то метро, рынок, вокзал. Тут то подавляющее большинство дебилов и отлавливают, потому что службы безопасности этих организаций имеют на таких дебилов достаточно подробный и просто изложенный (для сотрудников которые не семи пядей во лбу) психологический профиль поведения. Тем не менее какое то количество дебилов одиночек все же проскакивают. Но, внимание! вокруг таких случаев никакого конспирологического шума нет.
Лады. Теперь Андрею. С чего вы взяли что из моих слов речь идет о тотальном контроле? Нет не о тотальном. Даже один процент контроллируемых ситуаций уже заведомая фантастика. Но и этого одного процента совсем не нужно. Сеть шпиков(десятки тысяч в своей стране и сотни тысяч всего) плюс грамотная аналитика. Этого за глаза что бы хотя бы одна паутинка дернулась при наличии каких либо масштабных ОРГАНИЗОВАННЫХ действий. А дальше процедура отработанная веками Нет нужды иметь не только всю информацию по этому делу, но даже нет необходимости хоть в каких то прямых фактах. Отлично сработает анализ косвенных. Далее по инстанции где все роли расписаны и протоколируются. Спецслужбы это огромная бюрократия в этом и их сила и их слабость.
Теперь про бостонских братишек и организованную преступность. Про братков кажется ясно сказал но вы уловили только слово колпак. :) Еще раз. После того как на них прислали ориентировку из России они уже не были беззвестными лицами в толпе. Официальная реакция на ориентировку может быть какой угодно, но спецслужбы такие случаи всегда берут на контроль. Не только потому что передающая сторона может быть права, но и для того что бы на всякий случай выяснить что это передающей стороне нужно, что за интригу она ведет. А проследить отдельного гражданина в которого ткнули пальцем очень легко. Тем более что спецслужбы нежно пасут черный рынок оружия.
Теперь об организованной преступности. Этот пример не подходит аж по трем причинам. Во первых таки знают практически все, далеко не всегда могут доказать, но в случае террориста доказательства вообще не нужны. Во вторых основу деятельности организованной преступности в любой стране составляет коррупция, причем коррупция на очень высоком уровне. То есть их прикрывают и серьезно. В третьих, самое главное, спецслужбы это инструмент защиты власти, а полиция инструмент защиьы населения. У них все разное, от организации, до
Материальных возможностей. Сравнивать их совершенно не правомерно. В случае когда затронуты интересы власти любого мафиози достанут хоть из под земли.
В общем нет, Андрей, я их не демонизирую, я просто розовых очков не ношу. :)
Хорошо. Вот уже приводившийся пример с Матиасом Рустом. Засечь его не составляло никакого труда гигантской системе ПВО СССР, что она и проделала. После чего все оставшееся время полета спорили, кто должен отвечать, что надо приказать, кто будет виноват и на кого повесят всех собак. За этим увлекательным разбором Руст долетел до Красной площади. По-моему, это совершенно архетипическая история, и что-то подобное могло легко приключиться и с той “ориентировкой”, о которой вы говорите.
Руст? Тот самый придурок одиночка и даже без мешка тротила? :) Руст? Случай не подходящий ни под какие методические разработки прежде всего ввиду своей бросающейся в глаза безвредности и абсурдности? И наконец: Руст? Чувак которого не почесалась остановить пво? А при чем здесь пво равно как и все вооруженные силы, и на каком основании вы приводите их в пример когда речь идет о спецслужбах? Каким боком сюда этот случай?
И да, Андрей ориентировка не гарантия в случапе одиночки(хотя и отличное подспорье) но речь то об организованной деятельности!!!
“Руст? Тот самый придурок одиночка и даже без мешка тротила? :)”
А если бы он вез патроны? ™ ;)
“А при чем здесь пво равно как и все вооруженные силы, и на каком основании вы приводите их в пример когда речь идет о спецслужбах?”
То есть, по-вашему, спецслужбы – это что-то кардинально отличающееся по своей эффективности и организации от военных?
Конечно. Общее только то что и то и другое инструмент власти. Но это совсем разные инструменты и для разных целей.
Откуда эта глупость про "безобидность" Руста? Он мог на своей Сесне притаранить все, что угодно: хоть центнер поллония. И распылить его над Москвой так, что миллионов 5 полегло сразу. Пролет Руста – это чудовищная оплошность систем ПВО. Я очень хорошо помню этот момент и неподдельный ужас, охвативший военных начальников после того, как началась чистка их доблестных рядов сразу после (все родственники моей первой жены были такими начальниками, а ее дядя, генерал-лейтенант авиации, как раз трудился в ПВО).
Сергей Михайлович, прикинте вероятность центнера полония на “кукурузнике ” Руста. Это даже не смешно. Паника и отставки была не из за этого. С военной точки зрения самолет Руста никакой угрозы не представлял, плюс шумиха по поводу корейского боинга незадолго до того. Вояки заколебались спихивая ответственность друг на друга. Если бы до их чугунных мозгов дошла реальная опасность от Руста они действовали бы без колебаний. Но увы вред специализации. Военные не дотумкали какие будут политические последствия. Их и раньше то не особо уважали, а после полета руста они стали откровенным посмешищем, а вместе с ними и политическое руководство страны. Причем , самое главное внутри страны посмешищем стали. Прошел страх, за что я лично Русту страшно благодарен, хоть он конечно и придурок наивный. Руст внес немалую лепту в мирное падение коммунистического режима. Без него режим тоже имхо пал бы, но кровь была бы серьезная.
Зы Кстати ни в какую конспирологию вокруг Руста я не верю. Такую операцию нельзя было просчитать.