Навязанная дихотомия
Навязанная дихотомия
Поразительно до чего неуютно ощущаю себя в навязанной современным истеблишментом дихотомии! Вот посмотрите – это программа журнала S.A.Patriot, супрематистского издания, к которому, якобы тяготел Томас Мэр, убийца Джоу Кокс:
“To Support: THE FREE-MARKET CAPITALIST SYSTEM – IMPERIAL SOLIDARITY – PATRIOTISM – SEPARATE DEVELOPMENT – CIVIL AND RELIGIOUS FREEDOM – GLOBAL WESTERN LEADERSHIP
“To Reject: COMMUNISM – FASCISM – LIBERAL POLITICAL CORRECTNESS – MULTI-CULTURAL SOCIETIES – EXPANSIONIST ISLAM – THIRD WORLD TYRANTS”
На мой скромный взгляд, это какая-то чудовищная каша, искусственно разделяющая родственные понятия и, наоборот, объединяющая несочетаемые между собой вещи. Скажем, я лично поддерживаю половину концепций из каждого списка и отрицаю другую половину.
Почему людей заставляют принимать эту дикую дихотомию?! Почему всем навязывают кластеры идей, которые могут сожительствовать только в голове больного человека или шизофреника?
Давайте проверим, насколько у меня одного возникает когнитивный диссонанс: составьте свой список поддержки и отторжения из приведенных выше понятий, не добавляя к ним ничего своего. Сравним и обсудим!
Начну с себя. Поддерживаю: свободный капиталистический рынок, гражданские и религиозные свободы, либеральную политкорректность, мультикультурализм. Отвергаю: имперскую солидарность, патриотизм, раздельное развитие, глобальное западное лидерство, коммунизм, фашизм, экспансионистский ислам, тиранию в страна третьего мира.
По мне, так это же так всё очевидно. Единственное уточнение, разве что, потребуется для определения “либеральной политкорректности”. В моем представлении это признание и соблюдение особых прав тех, кто был обделен обществом и природой: инвалидов, угнетаемых национальных меньшинств, угнетаемых сексуальных меньшинств и т.п. Обратите внимание на слово “угнетаемых” – это ключ, которые не позволяет негру-пушеру наркоты с жирной голдой на бычьей шее нагло качать права на том основании, что его предки были рабами. Равно это не позволяет африканцам захватывать европейские страны на том основании, что в Европе жить лучше, чем в Сомали, и право на поселение в любом месте – это, якобы, неотъемлемая часть Декларации ООН.