НДС: Оригами из блистера как модель этичного бизнеса
Старинный друг детства, ныне профессор медицины днями пожаловался на чудовищное состояние медицинского образования в нашей стране. Не в смысле технического оснащения, нехватки фундаментальных знаний или практики, а в плане изувечивания психики и личности будущих Эскулапов: Big Pharma приступает к манкуртизации студентов уже чуть ли не с первого курса!
Целенаправленно, методично, деловито эмиссары, агенты и пятая колонна из числа ангажированной и подкормленной профессуры и преподавательского корпуса прививают будущим врачам идеологию служения интересам Big Pharma со всеми вытекающими из нее нравственными дефектами. После многолетней обработки, которая ведется на протяжении всего длительного обучения в медицинских вузах, будущие целители выходят с готовым набором правильных (с точки зрения Big Pharma, разумеется) стереотипов в голове, как то:
– пациента желательно никогда полностью не вылечивать – достаточно поддерживать его в хронически полуздоровом состоянии, поскольку именно такое состояние идеально подходит для перманентного нашпиговывания тушки лекарственными препаратами;
– хорошая фармакология только та, которая представляется Big Pharma, со всеми вытекающими выводами: чем дороже лекарство, тем оно лучше, малоизвестные конкуренты из российской глубинки или стран третьего мира – это шарлатаны, у которых «аспирин» недостаточно очищен и т.п.;
– акцент на медикаментозную терапию и устранение болевой и дискомфортной симптоматики, а не на радикальное устранение подлинных причин заболевания;
– однозначное предпочтение медикаментозного лечения всем альтернативным формам – от фитотерапии до психофизического тренинга.
Ну и так далее, картина вырисовывается ясная. После окончания медицинского вуза общество получает не врача, находящегося на стороне пациента, а агента Big Pharma, приоритетом которого является впаривание как можно более дорогих лекарств в как можно большем количестве всем пациентам подряд. Разумеется, окучивание и подкармливание агентуры продолжается и после вуза: врачи на местах тесно связаны чисто меркантильными и материальными узами с Big Pharma – как правило не самими производителями, а дистрибьюторами их продукции, дилерами, местными представительствами и т.п.
Ужасно, что российская медицина, унаследовавшая от советской эпохи все самое худшее (ужасы и хамство районных поликлиник, общажный дух стационаров, низкий уровень технического оснащения клиник на местах) и растерявшая все самое лучшее (всеобщую обязательную диспансеризацию, систему медицинской поддержки в учебных заведениях и на предприятиях, уникальную систему санаторного отдыха и лечения), подсела еще и на иглу Big Pharma самым грубом и самом циничным образом.
В общественном мнении все это подается как неудержимую поступь прогресса и великое благо для населения. Типа: самые лучшие лекарства в мире производит Big Pharma, мы эти лекарства вам доставляем, спасая, тем самым, жизни и творя добро. При этом забывают добавить, что во-первых, параллельно идет выдавливание с рынка и уничтожение не только всей национальной фармацевтической промышленности, но и научно-исследовательской и изыскательной базы медицины, и во-вторых, существует как минимум еще две схемы, которые позволяют если не полностью вытравить Big Pharma из национального рынка, то хотя бы радикально умерить ее аппетиты.
В беседе со своим другом-профессором я привел в качестве если не идеальной, то по крайней мере оптимальной для России модели индийское здравоохранение и в первую очередь состояние индийской фармакологии. Если бы когда-нибудь в нашем Отечестве удалось применить хотя бы половину принципов, на которых выстраивается забота индийского государства о своих гражданах, можно было бы навсегда забыть о проблемах демографии, которая методично последние 20 лет лишает страну будущего.
Нет смысла декларировать эти индийские принципы – гораздо нагляднее продемонстрировать их на двух конкретных примерах из моей личной практики.
В этом году я добрался до своей традиционной индийской зимовки в плачевном состоянии: родные врачи поставили мне множество диагнозов, о существовании которых годом ранее я даже не догадывался. Хронический панкреатит и фиброз печени – только начало страшилок, прописанных в моем анамнезе после осеннего пребывания в стационаре одной из лучших (если не самой лучшей) московской клиники (состоящей при лучшем российском медицинском вузе). Все это подкреплялось неважным самочувствием, посему сразу по прибытии я отправился в индийскую клинику. Имени называть не стану, но поверьте – вполне рядовую и провинциальную.
Первый вопрос гастроэнтеролога: «Откуда взялся диагноз хронического панкреатита? У вас давно проблемы с поджелудочной?» – «Впервые заболела этой осенью, хотя я не до конца уверен, что это болела именно поджелудочная железа» – «И что, вам сразу поставили диагноз не острый, а хронический панкреатит?» – «Да» – «На основании чего?» – «Ну не знаю… наверное, анализов и там УЗИ» – «Вам делали компьютерную томографию?» – «Нет, только УЗИ» – «Ясно. Что еще вы принимаете кроме мезима?» – «Эссенциале Форте» – «Зачем?!» – «Ну как же, гипопротектор, печень вроде тоже не в порядке» – «Давайте поступим так: вы сейчас загляните в наш Scanner Center – там установлен новейший 64-слойный компьютерный томограф – и сделаете полное исследование всей брюшной полости. Мы посмотрим, что на самом деле творится с вашей поджелудочной и печенью, и тогда поговорим уже о лечении. И, да, вот еще что – не пейте, бога ради, этот эссенциале, это же несерьезно!»
Уловив сомнения в моей позе и выражении лица, доктор добавил: «Не волнуйтесь, компьютерная томография у нас – это недорого!»
Я прокатился на скутере до Scanner Center, записался на прием (можно было хоть день в день, но я недавно пообедал), заплатил 7 тысяч рупий (чуть менее 4 тысяч рублей – за томографию ВСЕЙ брюшной полости). На следующий день прошел обследование. Врач-аналитик после 15 минут исследования полученных с 64-слойного Siemens данных, вызвал меня в кабинет и спросил: «А вы что, собственно, лечите?» – «Хронический панкреатит, печень, ну и все остальное» – Пауза. Тишина. «Понятно. Подождите, пожалуйста, в приемном зале».
Изучение результатов моего сканирования заняло чуть более одного часа (!). После этого мне вручили огромный пакет со всеми исходными снимками (четыре листа) вместе с подробнейшей выпиской.
Если коротко: в поджелудочной железе нет никакого панкреатита (ни хронического, ни острого), в печени тоже ничего нет, ни фиброза, ни чего-то другого. Равно как и во всех остальных органах и тканях. Если я умру в ближайшее время, то явно по другим причинам.
Я показал выписку своему гастроэнтерологу. Он бегло ее прочитал, отложил в сторону: «Если честно, то я не сомневался, по крайней мере в плане хронического панкреатита. До свидания!» – «?» – «?» – «Как мне лечиться дальше?!» – «Никак! Вам нечего лечить. Выбросите все лекарства. Если опять что-то съедите, чего не нужно, выпейте ингибитор протонной помпы, лучше третьего или четвертого поколения – пантопразол, лучше – эзомепразол. Мезим и эссенциале – в топку!»
И здесь мы плавно переходим ко второму аспекту индийской медицинской системы: к фармакологии. Обратите внимание на названия препаратов, который рекомендовал мне гастроэнтеролог – это так называемые МНН, международные непатентованные наименования, а не торговые брэнды. И этим сказано все! В Индии нет брэндов, тем более нет Big Pharma! В Индии есть только лекарственные медикаменты, предназначенные для лечения людей, а не обогащения транснациональных спрутов.
Индийская фармакология феноменальна: когда я назвал в аптеке МНН для ингибитора протонной помпы четвертого поколения – эзомепразол – фармацевт принес мне шесть разных упаковок! От шести производителей! У лекарств были какие-то свои брэнды, но они были прописаны мелким шрифтом, тогда как крупным – именно МНН, отражающий химические и фармакологические свойства препарата, а не амбиции производителя.
Далее. В Индии мне еще ни разу не доводилось встретить ни одного продукта, выпущенного Big Pharma! Ни единого! При том, что я покупал лекарства несчетное число раз для всех знакомых, друзей и родственников, ибо их стоимость примерно в 6-15 раз (!!!) ниже, чем в России. Все лекарства производятся исключительно в самой Индии. Сотнями местных производителей. Как индийским производителям удается договариваться о патентах с Big Pharma на самые актуальные препараты – великая тайна, однако факт остается фактом: любое новое лекарство вы можете здесь купить примерно за одну десятую стоимости брэнда. Опять-таки – в трех-четырех вариантах, выпущенных разными местными производителями.
Наконец, самое символичное и важное наблюдение. В индийской аптеке за прилавком постоянно находится пять-шесть человек, что с непривычки сбивает с толку. Лишь приглядевшись к тому, чем они заняты, понимаешь смысл такой организации труда: покупателям продают всегда ровно столько таблеток, сколько выписал врач! Выписал 8 – получите 8. Выписал 11 – получите 11. А не 30 – 50 -100, сколько хранится в запечатанной коробке. Все индийские препараты упакованы в герметичные блистеры, которые легко режутся ножницами.
Этим и занимаются фармацевты: находят на полках нужный МНН вашего препарата, извлекают из коробки блистеры и вырезают нестандартное количество пилюль (разумеется, если вам выписали число таблеток, совпадающее с размером блистера, то вы получите блистер целиком, равно, как вы можете купить хоть 10 полных упаковок любого препарата, лишь бы он был в наличии).
Для чего фармацевты занимаются оригами из блистеров?! Ведь самой аптеке, не говоря уже о производителе лекарств, гораздо выгоднее всучивать покупателям товар полными упаковками – так и дороже, и хлопот меньше!
Аптеке и производителям, может быть, и выгоднее, зато пациенту не понятно, что делать с лишними таблетками, кроме как дожидаться окончания срока их хранения. А в нормальной медицине, в нравственной фармакологии, озабоченной интересами нации, служащей нации, защищающей нацию, борющейся за здоровье нации, существует непоколебимый, однозначный и неоспоримый приоритет интересов людей, а не трансконтинентальных спрутов, входящих в элиту Нового мирового порядка!
Так вот просто решаются эти вопросы в Индии. Так чудовищно безнравственно решаются эти же вопросы в России.
PS. О том, как Big Pharma работает и гнобит конкурентов, вы можете почитать в моих статьях в Бизнес Журнале: «Натюрморт из Лиллигейтов» и совсем свежей «Бабушке, спустившейся с гор», посвященной индийской компании Himalaya Drug и сказкам, распространяемым в интернете о, якобы, канцерогенности ее гипопротектора ЛИВ-52.
И Сергей прав, и Александр тоже прав.
У нас и кульура здравоохранения такая, и культура лечения соответствующая. И русский ипохондрик, бессмысленный и беспощадный, и русский мужик, избегающий похода к врачу до тех пор, пока можно терпеть (и когда, увы, нередко оказывается уже поздно лечить), и русский врач, не поднимающий головы от записей в карте…
Еще в дореволюционном "Вокруг света", помню (по перепечатке, конечно) писали: европейский врач гордится, когда у него большая практика (то есть имеются постоянные пациенты, который он пользует на протяжении многих лет) – для китайского же врача это страшный позор. Китаец уверен: что лечить надо так, чтобы у пациента больше не возникало нужды во враче.
Кстати, в традиционной китайской медицине почти нет лекарств в традиционном европейском понимании – в смысле, патентованных составов. Лекарство каждый раз составляется врачом индивидуально под конкретный случай конкретного пациента.
А России, как обычно – худшее из двух миров…
А меня обследовали, по знакомству, в одном военном госпитале. Вот там – очень хорошие специалисты, с одной стороны, совершенно не заинтересованные в том, чтобы лечить просто ради лечения – с другой. Обследовали и подтвердили диагноз, поставленный китайским доктором по пульсу :-)
Тут на днях у меня был аналогичный казус. Позвонил брат в полном ауте и ну плакаться. Дело в том что у него хронический бронхит курильщика по поводу которого он страшно переживает, а тут некий знакомый посоветовал ему некую престижную клинику. Ну он и сходил (sic! обследование было амбулаторным ) :) Там ему выдали заключение ,которое он мне долго и путано зачитывал, звучащее на редкость угрожающе и совершенно бредовое. При этом вот что любопытно, в заключении не было никакого диагноза а только набор симптомов. Далее ему заявили что жить ему осталось от 2 до 5 лет(вот так вот прямым текстом и заявили) в зависимости от того будет он у них лечиться или нет. Заявили ДАЖЕ НЕ ПОСТАВИВ ДИАГНОЗА!!! Заявили также что что ни о каком излечении он может даже не мечтать(без диагноза) может дескать только пожить подольше и покомфортнее или быстро умереть в мучениях .в зависимости от того примет он лечение или нет. Уму непостижимо!!!
Но вот кое в чем Сергей Михайлович все же не прав. Во первых не так уж плохо было советское здравоохранение (и кстати тоже очень многие лекарства шли под МНН) А во вторых "плодотворное" сотрудничество с биг фармой в некоторых областях медицины было еще при советском союзе. Самый яркий пример психиатрия.
Кстати активность биг фармы в этой области на мой взгляд давно вышла в первую пятерку глобальных общечеловеческих угроз.
Сергей исправьте в тексте "гипопротектор" на ГЕПАТОпротектор – Гепатопротекторы (новолат. hepatoprotectoria от лат. hepar — печень и protect — защищать)
[quote=Левон]Кстати активность биг фармы в этой области на мой взгляд давно вышла в первую пятерку глобальных общечеловеческих угроз. [/quote]
Это просто шаблоны человеческого поведения превращают всё в работу и бизнес. Рыбалку в работу, игры в работу, еду в работу, медицину в бизнес. "Биг фарма" ничем не отличается и бизнесмен-автор еще легко отделался. Вот выйдут медики на биржу (поликлиниками или больницами, "IPO детской поликлиники №5", как вам такое) а методиками лечения займутся отделы маркетинга и продвижения…
[quote]И ещё много раз зачинала Ева в сердце своём от Сатаны и порождала в мыслях Адама множество исчадий Ада: служителей храма и священников, законников и кесарей, ничтожное племя торговцев, воинов, полководцев, скотоводов, разбойников, толкователей, авторов и восхвалителей царей, строителей, ткачей и прочих.[/quote] Евангелие от Марии Магдалины, думаю понятно почему не каноническое.
[quote=Левон]
хронический бронхит курильщика
[/quote] аллергия на примеси (только бы не на табак) + сутулость (препятствующая выходу мокроты).
[quote=Дмитрий]
Сергей исправьте в тексте "гипопротектор" на ГЕПАТОпротектор – Гепатопротекторы (новолат. hepatoprotectoria от лат. hepar — печень и protect — защищать)
[/quote] Ерунда. Надо исправить на Типапротектор.
[quote=Левон]
Там ему выдали заключение …звучащее на редкость угрожающе…
[/quote]
Не звучала ли там аббревиатура ХОБЛ (хроническая обструктивная болезнь лёгких)? Если да, то к сожалению всё весьма печально. Это не лечится к сжалению((( И как оно поведёт себя, одному богу известно. Бывают молниеносные формы (правдо редко).
Какая хобл? Сплошные некрозы и прочее в том же роде. Диагноза не было.
[quote=VladimirK]
[quote=Александр]Тут в полный рост встаёт проблема выбора врача… [/quote]
А среднестатистически сколько в среднем жизней требуется пациенту на нахождение такого?
[/quote]
Хорошего врача передают "из рук в руки", и "по наследству". К сожалнию для многих понимание этого приходит поздно, (или не приходит совсем). Люди падки на красивые вывески, удобные комнаты ожидания, рекламу, наличие ресепшн, мегасуперкрутые приборы, но забывают, что самым важным остаётся человек, с которым вы будете общаться, который вас выслушает не с дежурной улыбкой "на уси гроши", а потому что общение врача с пацентом – это уже начало лечения. И совсем не обязательно при этом наличие "крутого" кабинета.
Это особенно видно на примере стоматологии. Сколько страшилок и лапши вешается на уши бедным пациентам!
[quote=VladimirK]
розовый лишай. Все в шоке, пьют валерьянку. Хватило ума съездить к другому врачу: диагноз "попить витамин А и всё пройдет". Прошло.
[/quote]
))))Розовый лишай – звучит страшно))) А на самом деле аллергическое заболевание, которе проходит без лечения))) Так что, первый диагноз не противоречит второму лечению. И без витамина А прошло бы)))
Кстати о витаминах. Достоверных данных, что они действительно помогают при обычных условиях нет. Мы не говорим о гиповитаминозах, или заболеваниях, обусловленных недостаточностью витаминов (цинга, рахит…)
[quote=VladimirK]
Вариант №2: после бани (под новый год коллективный поход конторой) через несколько дней волдыри на коже, чешутся. Поход в тот же диспансер к другому врачу: чесотка ("глаз алмаз" в деле диагностики, "симптоматическая диагностика"). Неделя лечения какой-то гадостью из зеленой бутыли от бывшего шампанского. Вроде прошло, еще раз взял у жены "косметическое молочко", смазал руки – опять волдыри. Не поленился спросить у того врача "и что это было на самом деле?". Ответил "ну теперь уже неизвестно".
[/quote]
Всё многообразие проявлений кожных заболеваний укладываются в восемь морфологических элементов: пузырек, пузырь, гнойничок , волдырь, пятно, узелок, бугорок, узел.А по большому счёту в пять, так как разница между пузырём – пузырьком, узелком-бугорком-узлом не всем понятна.
Так вот на основании пяти элементов врачу на приёме и нужно поставить диагноз. Да и лечение сводится к назначению примерно десятка препаратов в разных комбнациях. По большому счёту задача дерматолога – выявить опасные (в том числе венерические) заболевания. Всё остальное лечится примерно одинаково.
Чесотка имеет весьма характерную картину, и места локализации. Ошибиться сложно. У вас же всё прошло после недели лечения?)))
[quote=VladimirK]
Проблема с медициной есть. И она даже не на уровне диагностики. Ну вот постаивли "панкреатит" или "воспаление чего-то там". Бактериологические пробы взяли (знакомые медики для себя ездили, пробы делали, а вот пациентам?)? От чего лечить будут? Грибок, бактерии, вирусы, паразиты, что угодно еще. Ну понятно, шарахнут антибиотиком широкого спектра, авось попадет.
[/quote]
Как то очень легкомысленно звучит: ну вот поставили панкреатит… К сожалению этот самый поставленный панкреатит иногда быстренько переходит в панкреонекроз, а это такая жеоппа я вам доложу! Ужас дежурного хирурга! Летальность очень… нет ОЧЕНЬ высокая. И как поведёт себя конкретно вам поставленный "пакреатит" ни кто не знает. По этому и приходится лечить все панкреатиты, что бы не было "мучительно больно".
[quote=VladimirK]
Во-вторых европейская медицина, выйдя из пеленок исследования в моргах и военно-полевой медицины (отрезать-пришить-прочистить), всегда боролась с проявлениями. Тут фармкомпании ничего не меняют. Там где надо прочистить мозги, снять стресс или просто дать рецепт "проспаться" – диспансеризация и лечение по полной до исчерпания кошелька.
[/quote]
Это очень непростая тема… Ну вот скажем приходит человек с жалобами на слабость, утомляемость, плохое самочуствие. Вы возьмёте на себя ответственность дать рецепт "проспаться" и всё прйдёт?
А между тем так начинаются подавляющее число болезней. И врачи знают, что за такими "невинными" симтомами может скрываться всё что угодно!!! Правда в 80% случаев, это всего лишь "нужно остановиться и поспать", только знать этого ни кто не может. А всякие страшные (и не очень) болезни не всегда очевидны в начале. И самый большой страх врача – прощёлкать!!!
[quote=Левон]
Какая хобл? Сплошные некрозы и прочее в том же роде. Диагноза не было.
[/quote]
К сожалению диагнозы не всегда состоят из одного слова. И слово: "диагноз" не всегда предваряет заключение о болезни.
Будте бдительны. Постарайтесь пройти ещё раз обследование в другом месте. Не нужно думать, что врачи только и хотят на вас поживиться.
Иногда бывает поздно…
А "бронхит курильщика" может на самом деле быть вовсе и не связан напрямую с курением.
Бывали ли у вашего брата, Левон, периоды, когда кашель на некоторое время почти полностью проходил?
[quote=Александр]
[quote=Левон]
Какая хобл? Сплошные некрозы и прочее в том же роде. Диагноза не было.
[/quote]
К сожалению диагнозы не всегда состоят из одного слова. И слово: "диагноз" не всегда предваряет заключение о болезни.
Будте бдительны. Постарайтесь пройти ещё раз обследование в другом месте. Не нужно думать, что врачи только и хотят на вас поживиться.
Иногда бывает поздно…
[/quote] Я в курсе. Я немного работал в медицине и у меня полон дом врачей(жена, теща, да и дочка в медицинский собирается) И я конечно дал брату тот же совет, а вовсе не сказал ему что все ерунда. Про поживиться это только про данных конкретных врачей где все достаточно прозрачно. Тем не менее проблема действительно есть. У меня ведь тоже бронхит курильщика но нет ни одышки ни болей в грудине, ни очевидного ухудшения. А я старше и курю дольше. Так что там что-то есть и это что-то нужно диагностировать и лечить. Но не у этих придурков.
Зы. Да Женя, и даже не просто постоянный но и нарастает во времени,
[quote=Александр]Это очень непростая тема… Ну вот скажем приходит человек с жалобами на слабость, утомляемость, плохое самочуствие. Вы возьмёте на себя ответственность дать рецепт "проспаться" и всё прйдёт?
А между тем так начинаются подавляющее число болезней. И врачи знают, что за такими "невинными" симтомами может скрываться всё что угодно!!! Правда в 80% случаев, это всего лишь "нужно остановиться и поспать", только знать этого ни кто не может. А всякие страшные (и не очень) болезни не всегда очевидны в начале. И самый большой страх врача – прощёлкать!!![/quote]
Я вообще не очень понимаю как можно ставить диагноз по симптомам (если это не дыра в черепе или чумные бубоны). Практически во всех сулчаях организм реагирует одинаково: недомогание (плохое самочуствие), температура, следы интоксикации (тошнота, головная боль, покраснения или бледная кожа). Однажды пришлось за супругу "прогуливать лекцию" – отсидел за неё лекцию по инфекционным заболеваниям. Будущие светилы медицины разучивали симптомы, которые никак не отличались.
Я на себя ответственность не возьму. Во-первых я в медицину не полезу (не способен как минимум оперировать и запоминать бессистемную информацию). Во-вторых большинство пациентов доводят себя сами, ни нести уголовную ответственность ни существовать в атмосфере болезни совершенно не хочется (многие болеют "профессионально", ходят на работу после +40 ночью и всеми доступными способами стараются сделать окружающих такими же больными).
Для себя решил придерживаться схемы: таблетки не есть, по врачам не ходить. Умреш примерно в то же время, но дома а не в стационаре. Да и потом убедился в правильности азиатских подходов к лечению: болезнь (не инфекционная, хотя и болезни горла на 90% связаны с сидением на стульях – сутулостью, сдавливанием и искривлением позвоночника, а также ненормальным образом жизни и пересушенной слизистой) начинается на энергетическом уровне, и только с годами "материализуются". Собственно это основная причина почему европейская медицина всегда будет гоняться за солнечными зайчиками.
[quote=VladimirK]
Для себя решил придерживаться схемы: таблетки не есть, по врачам не ходить. Умреш примерно в то же время, но дома а не в стационаре. Да и потом убедился в правильности азиатских подходов к лечению: болезнь (не инфекционная, хотя и болезни горла на 90% связаны с сидением на стульях – сутулостью, сдавливанием и искривлением позвоночника, а также ненормальным образом жизни и пересушенной слизистой) начинается на энергетическом уровне, и только с годами "материализуются". Собственно это основная причина почему европейская медицина всегда будет гоняться за солнечными зайчиками.
[/quote]
Как тут не вспомнить известную поговорку про то, что все болезни от нервов… кроме некоторых :)