Оценка качества жизни. Часть II
Продолжаем серию публикаций в рамках специальной кампании за финансовую грамотность при поддержке прайм-брокера нового поколения EXANTE.
В предыдущей статье мы остановились на том, что ИРЧП (Индекс развития человеческого потенциала), который официально используется ООН для определения качества жизни в государстве, отражает объективную реальность на достойном уровне, хотя и не лишён очевидных недостатков, связанных с условностью учитываемых критериев.
Напомню читателям, что ИРЧП, помимо материального благосостояния (которое оценивается по уровню Валового национального дохода (ВНД) с учётом Паритета покупательной способности в долларовом эквиваленте), принимает во внимание уровень грамотности и продолжительность жизни.
Сегодня мы рассмотрим две самые известные альтернативы оценки качества жизни, которые пытаются преодолеть недостатки ИРЧП полярно противоположными способами: либо расширяя критерии качества жизни, либо радикально пересматривая самое понятие.
Начнём с наиболее грандиозного, на мой взгляд, проекта, суть которого заключается в попытке учесть как можно большее число критериев, способных передать, по мысли разработчиков, самую суть качества жизни.
Речь идёт об Индексе предпочтительного места рождения (Where-to-be-born Index; ранее известен как Quality-of-life index, Индекс качества жизни), разработанном независимым аналитическим подразделением Economist Intelligence Unit (EIU), входящим, наряду с одноименным общественно-политическим и экономическим журналом, в The Economist Group.
EIU регулярно публикует более двух десятков аналитических отчётов и индикаторов, среди которых наибольшей популярностью пользуются:
- Индекс демократии (Democracy Index), который ранжирует 167 государств по критериям развития избирательного права, гражданских свобод, эффективности работы правительства, вовлечённости граждан в политическую жизнь страны и уровню политической культуры;
- Индекс миграционного контроля (Migration Governance Index);
- Правительственный индекс широкополосных коммуникаций (Government Broadband Index, gBBi), оценивающий уровень планирования развития каналов скоростной связи, реализуемых усилиями не частных компаний, а непосредственно самого государства;
- Всемирный отчёт о стоимости жизни (Worldwide Cost of Living Report);
- Индекс предпочтительного места рождения (Where-to-be-born Index).
Пафос Where-to-be-born Index — определить страны, в которых существуют наилучшие условия для здоровой, безопасной и счастливой жизни. С учётом столь амбициозных целей Where-to-be-born Index сделал ставку на логику неизбежного превращения количества в качество, поэтому число опорных критериев при расчёте индекса увеличилось с 3 (в случае ИРЧП) до 10:
материальный аспект жизни представлен хорошо нам знакомым и, увы, ущербным ВВП на душу населения в долларовом исчислении и с учётом паритета покупательной способности;
- ожидаемая продолжительность жизни на момент рождения;
- качество семейной жизни, измеряемое уровнем разводов в стране;
- уровень политических свобод;
- надёжность трудоустройства, измеряемая по уровню безработицы;
- климатические условия, которые ранжируются по степени отклонения месячных температур от 14 градусов по Цельсию, а также уровню осадков;
- мера личной физической безопасности, отражённая в количестве зарегистрированных убийств и степени террористической угрозы;
- качество общественной жизни, которое выводится из уровня членства граждан в гражданских организациях;
- успешность управления, которая заслуженно сводится к единственному безотказному критерию — уровню коррумпированности чиновнического аппарата;
- равенство полов, экстравагантно измеряемое числом мест в парламенте, занимаемых женщинами.
Первый раз Where-to-be-born Index (тогда он ещё назывался Quality-of-life) был рассчитан в 2005 году и в сравнении принимало участие 111 стран. При последующем расчёте, в 2013 году, это число сократили до 80 по вполне понятным соображениям: вряд ли у кого-то в здравом уме возникнет желание добровольно родиться в Зимбабве или Танзании. Это, конечно же, шутка, но с известной долей правды: причина ограниченного участи стран и в первом, и во втором рейтинге Where-to-be-born Index — либо полное отсутствие, либо ненадёжность данных по тому или иному критерию, обязательному для расчёта индекса.
Если сравнить распределение мест в рейтинге качества жизни по версии ООН (ИРЧП) и группы Economist, то можно навскидку отметить две закономерности: в верхней части таблицы и там и там находятся практически одни и те же страны, что лишний раз доказывает существование глубинных и принципиальных связей между всеми общеизвестными критериями качества жизни. То есть страны, в которых высоки продолжительность жизни, уровень образования и эффективность труда, так или иначе демонстрируют высокие показатели и по продвинутым критериям Where-to-be-born Index — уровню политических свобод, равенству полов, защищённостью от криминала и т.п.
Вторая закономерность, лежащая на поверхности сравнения двух основных индексов качества жизни: по мере расширения критериев для учёта происходит ухудшение рейтинга в государствах, которые я бы условно назвал «странами арафа» (так в Коране называется место между раем и адом, обитатели которого, в отличие от католического чистилища, имеют равные шансы впоследствии переместиться либо к ангелам, либо к бесам).
В первую очередь к «странам арафа» я бы отнёс государства бывшего СССР, которые из средней группы (третьей сверху, после очень высокой и просто высокой) по шкале ИРЧП сползли в самый конец рейтинга Where-to-be-born Index. На примере России: в уже неблагополучном 2014 году она заняла 50-е место по ИРЧП, тогда как в более благополучном 2013 почти замыкала (72-е место) рейтинг предпочтительного места рождения, находясь в окружении собратьев по несчастью — Азербайджана, Казахстана, Украины.
Это расхождение в оценке «стран арафа», на мой взгляд, несложно объяснить: фундаментальные критерии качества жизни ИРЧП — уровень экономики, продолжительность жизни и уровень образования — счастливые обстоятельства, унаследованные от былого благополучия Советской империи и относительно устойчивые к износу временем. Тогда как добавленные Where-to-be-born Index аспекты: гражданские и личные свободы, уровень коррумпированности чиновников, качество семейной жизни и равенство полов необходимо постоянно развивать и энергично поддерживать, чего, как известно, в постсоветских странах не наблюдалось. Разумеется, эти критерии не являются приоритетом и среди остальных аутсайдеров: в Пакистане, Анголе, Бангладеш, Кении и Нигерии.
Следующие два индекса, которые мы рассмотрим, представляют собой попытку не количественного изменения параметров качества жизни, а качественного пересмотра самого понятия.
Международный индекс счастья (Happy Planet Index, HPI) был создан в 2006 году британским мозговым центром New Economics Foundation (NEF). Общий пафос HPI: «не родись красивой, а родись счастливой». По этой причине из классического набора ценностей Международный индекс счастья заимствует один-единственный — ожидаемую продолжительность жизни. Помимо него в расчёте принимают участие два других аспекта «счастья», которые, опять же, на мой скромный взгляд, отражают субъективное видение мира разработчиков, и заодно деформируют объективную реальность.
Итак, второй параметр HPI — экологический след (ecological footprint), призванный измерять пагубное влияние человека на окружающую среду.
Надо сказать, что современные экологи изрядно поднаторели в искусстве стращания обывателей. В сети вы найдёте сотни сайтов, предлагающих пройти тест на персональный экологический след, после которого лучшее, на что вы сможете насчитывать — чувство глубокого стыда. Вот, например, мой результат измерения.
Из того обстоятельства, что все мои знакомые, рискнувшие оценить себя по критериям эконаци, оказываются негативное влияние на окружающую природу и нашу планету, я сделал нетривиальный вывод: учёт экологического критерия в Международном индексе счастья иного результата кроме анекдота выдаст не сможет.
Этот вывод ещё сильнее укрепляет третий параметр HPI — субъективную удовлетворённость жизнью людьми. Иными словами, New Economics Foundation полагает, что самоощущение человека гораздо важнее объективной реальности. Чтобы было понятно: если продолжительность жизни в вашей стране 37 лет, из которых вы последние 20 имеете возможность свободно курить травку и слушать регги, велика вероятность, что ваша субъективная оценка счастья от жизни на родине зашкалит на фоне какой-нибудь Швейцарии с её 87 годами life expectancy.
Неслучайно в статье The Economist «The Lottery of life», посвящённой релизу Where-to-be-born Index 2013 года, делается нетривиальный вывод: «Boring is the best» — чем скучнее (страна), тем лучше. Но то по версии The Economist. Международный индекс счастья рисует полярно противоположную картину. Вот как выглядит последний рейтинг HPI за 2012 год.
Как видите, лидер индекса Where-to-be-born (третье место в рейтинге ИРЧП) — Швейцария — занимает скромное 34-е место, затёртая сверху Доминиканской республикой и снизу Шри-Ланкой. А весь пьедестал — 9 из 10! — заняли представители Карибского региона и Латинской Америки.
Результат мне не кажется удивительным, с учётом того, что самоощущение лежит в основе расчёта индекса, а экологический след — прямая производная от меры недоразвитости цивилизации (чем менее развита страна, тем лучше в ней экологический след, даже если эта страна и утопает в грязи и антисанитарии).
Подведём итоги. Очевидно, что Международный индекс счастья — курьёзное издевательство над статистикой и социометрией, поэтому ничего объективнее на сегодняшний день, чем Where-to-be-born Index, для сравнительного анализа и оценки качества жизни у нас нет. И такое положение дел — крайне неудовлетворительно.
Во-первых, потому, что критерии Where-to-be-born Index хоть и многочисленны, однако далеки от сбалансированности и полноты отражения реалий. Не говоря уж о том, что материально-экономический параметр (ВВП на душу населения в долларовом исчислении и с учётом паритета покупательной способности) напрочь лишён репрезентативности.
Во-вторых, несмотря на анекдотичный результат, полученный HPI, и химеричность его критериев, сам подход весьма перспективен и заслуживает дальнейшей интенсивной разработки. Самоощущение счастья, безусловно, можно связать с качеством жизни, но лишь в том случае, если будут найдены критерии, освобождающее это самоощущение от иллюзий и внушений, не важно чем порождённых — курением «травки» или дурманом госпропаганды, 24 часа в сутки зомбирующей безропотных (и «счастливых»!) граждан о жизни в «лучшей стране мира».
Напоминаем, что в любой момент вы можете присоединиться к профессиональному сообществу биржевых трейдеров, начав с бесплатных вводных лекций подготовительного курса vCollege и видеоэкскурсии «Дом трейдера: Торговый терминал как место для общения с биржей и инструмент для реализации идей». Если дело пойдёт, мы с удовольствием обучим вас всем нюансам биржевой торговли и инвестирования, а также с радостью примем вас в клуб трейдеров vCollege Blast Tuesday Trading.
Если к практике биржевого ремесла душа не лежит, вашему вниманию предлагается партнёрская программа vCollege, по которой вы получаете 25% от стоимости любого нашего курса, оплаченного по вашей рекомендации!
До встречи в Школе биржевого трейдинга и инвестирования vCollege!