Удави пирата!

История с расстрелом сомалийских пиратов “Шапошниковым”, датированная аж 2010 годом, каким-то чудом прошла мимо меня. Между тем, просмотрел впервые (!) видео, и возникла ЛАВИНА вопросов!

Во-первых, с чем мы имеем дело – с монтажом или реальной сценой расстрела? У меня нет однозначного ответа. Судя по комментариям (4310 штук!), сомнения возникли не у меня одного: вначале мы видим кадры с кучей пиратов, которая, видимо потеряв разум, зачем-то приплыла вплотную к военному кораблю (вы можете себе представить подобную ситуацию в принципе?). Затем, долго-долго стреляют изо всех щелей, большей частью – мимо. Под конец показывают, как горит какая-то посудина. То ли та, что была в начале, то ли другая. Во всяком случае, горящих пиратов на ней не видно.

Во-вторых: у всего перформанса фантастический пафос, потому что он не так прост, как кажется. Вот – пираты. Бандиты. Мое личное отношение к этому уникальному явлению я в свое время высказывал в кинорецензии на “Капитана Филлипса”: сомалийское пиратство как явление – дело 100-процентно рукотворное, созданное искусственно в начале нулевых годов на пустом месте, существующее исключительно потому, что это очень кому-то выгодно. Напомню тот пассаж: “А почему бы американским режиссерам не взять и не рассказать зрителям, каким образам невесть откуда взявшимся «сомалийским пиратам» удается терроризировать торговые флоты всех государств мира?! Потому что тема этого сомалийского пиратства технически закрывается за два-три дня. Не нужно даже коллективных действий: хватило бы сил российского, британского, французского или американского флота.  Ан нет, никак не могут одолеть: сражаются, сражаются уже 10 лет, и никак не получается. Так что приходится исправно платить регулярные выкупы, списывать на «пиратов» грузы на сотни и сотни миллионов долларов. Ай, какая незадача! А может, дело, все-таки, не в незадаче? Может, дело в … сговоре? Может, сомалийские пираты цветут только потому, что их существование (как и, собственно, появление на свет) выгодно огромному количеству заинтересованных сторон (правительств и коммерческих структур)? Выгодно, потому что под пиратский форс-мажор можно списывать столько денег и товаров, равно как и латать такие дыры в бухгалтерии, что не будь сомалийских пиратов в природе, их нужно было придумать?”.

Учитывая такую по меньшей мере неоднозначную фактуру “сомалийского пиратства”, отношение к придурковатым крестьянам становится уже не таким ригористичным: если настоящих пиратов нужно однозначно уничтожать на месте, то с “ряжеными” желательно поступать по-божески – примерно так, как описано в “Капитане Филлипсе”: повязали, отвезли в США, судили, посадили (потом, видимо, выпустили  и дали вид на жительство :).

Короче говоря, как прикажете реагировать на ролик с “Шапошниковым” (про звуковой ряд даже не говорю)? Даже если абстрагироваться от того, что все, кто находится в Аденском проливе, прекрасно и давно знают правду о “сомалийских пиратах” и стараются по мере сил адекватно адаптироваться к всемирному спектаклю, даже если предположить, что перед нами настоящие пираты, остается вопрос о неоправданном применении силы: зачем было полчаса расстреливать обоймы со всех орудий? 

Чтобы – что? Убить людей? Если это было единственной задачей, то, собственно, тех, кто сделал этот ролик, можно смело предавать военному трибуналу. Потому что люди, сделавшие ролик, нанесли репутации российской армии и российскому государству такой колоссальный урон в глазах мировой общественности, что сложно переоценить. Думаю, сегодня восприятие миром российских похождений на Украине происходит через однозначную призму во многом благодаря таким вот ютюбовским клипам про доблестных морпехов. Доблесть которых, к сожалению, в желаемом ключе может оцененить разве что какой-нибудь африканский тиран-людоед или душегубы из “Боко Харам” (думаю, не нужно объяснять, почему ролик на тему “Мы такие же варвары и дегенераты, как и те пираты, с которыми боремся, является антиагитацией в контексте европейской культуры и цивилизации).