006. Зашкал терпимости
Читаю по нынешним временам уже проходную новость о том, что президент Уругвая подписал закон о легализации однополых браков, и ловлю себя на том, что с полоборота начинаю нервничать, злиться, хвататься за пистолет (которого не существует) и вообще давать волю инстинктам, привитым нам 70-тью годами большевизма.
Я не знаю, в какой мере нашей нетерпимостью мы обязаны советской власти: вполне возможно, что в российском обществе всегда правил бал максимализм суждений (всё, что древнее ВОСРа, кажется мне уже не Кали-югой :). Главное – сама данность: как только мы видим что-то, что не совпадает с нашим представлением о правильности (справедливости, красоте, пользе и т.п.), мы начинаем продавливать свое мнение.
В контексте сказанного какой-то невозможной фантастикой смотрится сюжет, в котором очередной безумный мудак, мнящий себя художником (швейцарский чел по кличке Мило Муарэ), запустил голую и очень красивую барышню в метро Дюссельдорфа:
Призываю читателей проглядеть клип дважды. По первому кругу вы будете, разумеется, рассматривать достоинства модели (которая в самом деле восхитительна), а вот при втором просмотре сосредоточьтесь, пожалуйста, на реакции случайных прохожих – что на улице, что в трамвае, что в метро. Это – по ту сторону добра и зла. В прямом смысле слова. Я даже боюсь представить, как бы повели себя наши соотечественники (даже не в Дагестане или Татарстане – не нужно экстрима, хватило бы просто Тулы или Рязани) в подобном перформансе. По меньшей мере воплей об ущемленни разных несуществующих чувств было бы выше крыши.
Немцы вызвали у меня неподдельное восхищение: до такой степени пропитаться духом толерантности, таким глубинным нутром ощущать, осознать и смириться с правом ближнего на самовыражение в рамках, разумеется, отсутствия прямого насилия (в том смысле, что если тебя не бьют и не трогают, уже не твое собачье дело, что творится в метре от тебя) – это поистине вершина цивилизационного развития! Вершина, до которой 90 % человечества плыть да плыть еще пяток-другой веков.
Причем обратите внимание: отсутствие эмоционального слюновыделения (выпученных от изумления глаз, рожи, перекошенной порицанием/осуждением и т.п.) вовсе не вымученное, хотя, конечно, и не естественное – люди поднимают глаза, встречаются с голой натурой и мигом глаза опускают или отводят в сторону! Чувствуется, что включается волевой контроль, который, однако, на уровне социального табу запрещает навязывать окружающему миру свою точку зрения и собственные представления о том, как и что нужно делать в этой жизни.
По-моему, просто замечательно. С другой стороны, мудака Мило Муарэ я бы оштрафовал на пару-тройку тысяч евро: просто так – для демонстрации воли с обратным вектором :) Тебе нравится смущать окружающих голыми женщинами, ну а государству нравится штрафовать за нарушение общественного спокойствия. Цивилизация-с! Хотя в любом случае, в голову государству (и общественности) не придет впаивать нары за шалости, как то принято в азиопском мире.
Еще бы. Ведь ее просто не существует. Терпимый в одном становится дико нетерпимым в чем то другом. В стрессовой ситуации это проявляется наглядно.
про стрессы – это совершенно верно замечено!
А Baby, Baby – девочки смелые, конечно, но в клипе черными полосками вымарали – побоялись :)
Поскольку сегодня 9-ое Мая, то вершиной стрессовой ситуации для отдельного человека, …, нации, является война не в зависимости от ее масштабов – локальная или …, то видно, что проступки :-) или преступления :-( участников всех недавних локальных конфликтов (ох уж и сволочной политкорректный термин) воспитанных как в полной толерантности (условно они) и абсолютно не воспитанных в ней (условны мы) практически одинаковы как по количеству так и по “качеству” творимого, из чего можно, мне кажется, сделать вывод – не хрена они не пропитались по настоящему этой терпимостью.
Хотя конечно, мне по большому счет наплевать, что заставляет конкретного индивидуума не гадить в моем подъезде, не пялится и тыкать пальцем в голые сиськи, …, (уж больно большой список может здесь быть для наше “многострадальной” Родины) – страх наказания или простая воспитанность.
По этому с точки зрения простого и комфортного проживания – западная(условно)терпимость безусловно лучше и ей можно только позавидовать, чем наша, естественная природе :-), нетерпимость
PS
А девчонки действительно молодцы, в отличии от мудака-“творца”…
Левон, во-первых, я не считаю, что в сексуальной реакции есть что-то плохое. Более того, я этого и не писал! :-)
Я пишу о том, что человеческая сексуальность – штука очень тонко и в широких пределах настраиваемая. Визуальным триггером, переключающим режимы – между “созерцательным” и “активным” – может быть, в принципе, что угодно.
Ну вы же в курсе, почему мужчин привлекают пухлые и влажные женские губы? :-)
Но! Это что касается визуальных триггеров.
Доброе старое обоняние срабатывает всегда, безошибочно, и все, что может с ним поделать цивилизация – предложить пользоваться дезодорантом :-)
А меж тем – на Родине Слонов!
http://www.dailymotion.com/video/xrjhcy_mtv-russia-commercial-making-of_sexy#.UYsPvrXXBCE
На родине классно тоже :)
Олег, вы очень точно проинтуичили совершенно лицемерную природу толерантности западной цивилизации. Вся она вышла из кольта на поясе и вышибания зубов при малейшем нарушении священного пространства в 1 квадратный метр. Государство в Европе исторически гораздо более страшное, чем в России, потому что оно неумолимо и не знает исключений из своих суровых законов. У нас все законы с множеством вариантов :)
Но результат очень радует комфортом мирного сосущестования на общей лестничной площадке – тут вы так же правы.
Сергей,
Конечно классно! При всей моей любви и уважении к западной культуре государства, голосую головой и телом за нашу, родимую :-). Мне она кажется честнее в своем отношении к “простому” человеку во всех своих положительных и отрицательных проявлениях.
Раз пошла такая пьянка, добавлю свои пять копеек: толерантность “по-американски”: http://www.youtube.com/watch?v=9uDrFEXcg_A :)
>>Доброе старое обоняние срабатывает всегда, безошибочно, и все, что может с ним поделать цивилизация – предложить пользоваться дезодорантом :-)<<
Но им ведь пользуются, Жень. И не только им. Что поделать против духов с феромонами, например? Да собственно началось гораздо раньше еще с мускуса, но не было так распространено. К чему это приводит? к понижению чувствительности и к этому фактору из за его неадекватной информационной нагрузки. А итог? Итог снижение либидо. Нет наверное этот идиотский термин не очень здесь подходит. Уходит "красная нить". Делает ручкой на прощание и уходит. Это как наркотик, Жень, дозы необходимые для стимуляции все увеличиваются, а реакция слабеет.
>>Но результат очень радует комфортом мирного сосущестования на общей лестничной площадке – тут вы так же правы.<<
В той же Дании меня изрядно поражало и страшно нравилось полное отсутствие демонстрации угрозы скажем на улице. Никакого вызова ни в поведении, ни в разговоре. Резкий контраст по сравнению с нашей действительностью начала девяностых. Однако все есть вопрос степеней. Хорошо ли такое подавление агрессии в длительной перспективе? Возьмем такой пример. Вот не в курсе про конкретно Данию, но в скандинавии вообще резкий взлет не к ночи будь помянутой ювенальной юстиции. У вас сын, у меня дочь. Подставить себя на место родителей попавших в ловушку ЮЮ легче легкого. Терпимость? Комфортное совместное проживание? Ну уж нет Если в одном месте убыло, в другом обязательно прибудет.
>>Хорошо ли такое подавление агрессии в длительной<< Думаю тоже, что нет - извечный вопрос тактики и стратегии. Безусловно такое подавление агрессии приводит к "быстрому" успеху и обеспечению им(нам)комфортного проживания, а стратегически - ?... как говаривали у нас на военной кафедре - "Х.З., товарищ майор!" Но опять же, "Но, нет, нет, нет, мы хотим сегодня Нет, нет, нет, мы хотим сейчас ......" Жизнь же так коротка... :-)
Позволю себе сделать скромное замечание по поводу реальности, где на лицах людей, скажем, на улице нет угрозы. По моему, всё легко объясняется после принятия старой как мир мысли, что люди не равны друг другу. Не равны даже в пределах данной конкретной популяции, не то что если провести сравнение каких-то отдельных наций. Это почти как в утверждении одного француза, что совершенная женщина – это нечто более прекрасное, чем совершенный мужчина, но беда в том, что совершенная женщина встречается в Природе гораздо реже, чем – совершенный мужчина. Эту же смутную мысль можно обозначить и в терминах теории Конрада Лоренца о “генетическом вырождении”. Он начинает подводить к сути этого понятия довольно необычным примером. “Некоторые способы социального поведения полезны сообществу, но вредны для индивида. Если, например, у галок защитная реакция побуждает каждую птицу вступиться за сородича, попавшего в когти хищника, – понятно, что группа, члены которой ведут себя таким образом, имеет лучшие шансы на выживание, нежели группа, в которой такого поведения нет. Но что препятствует появлению внутри группы таких индивидов, у которых этой реакции социальной защиты нет? Ведь защищать собратьев опасно; «социальные паразиты», уклоняющиеся от такой защиты, получают селекционное преимущество и рано или поздно должны были бы составить большинство популяции. Почему этого не происходит, пока не известно…” Загадка… Если по аналогии бросить схожий взгляд, скажем, на ту же немецкую нацию, то – лично у меня – складывается впечатление, что подобного не происходит и у них, хотя эти люди далеко не галки. Но вот если бы спросили моего идиотского мнения о своих согражданах, я не колеблясь заявил бы, что от россиян буквально тянет тленом этого “генетического вырождения”, которое “вылезает” из наблюдаемого у них поведения. Помню, было мне лет 13-ть. Детские мысли, детское поведение… Занимался я тогда классической борьбой в местном Доме культуры, а временами развлекал сестёр демонстрацией глупых приёмов. Как-то во время одной этой нашей кутерьмы, в дверь позвонили соседи снизу : “У вас что здесь дерутся ?” И всё – больше ни одного слова. Намёк был усвоен с полуслова. У меня в голове промелькнула мысль :”Боже, как это я не подумал, что всё это слышно этажом снизу ?” Но я сразу понял свою ошибку и больше не повторял её. И вовсе не потому, что я кого-то боялся или ожидал наказания от родителей. Проходят десятки лет, и квартирой выше над нами поселяется молодое 30-летнее существо. До сих пор очень жалею, что первые разговоры с ним я начал с позиции уважения, которой достоин каждый. Это – ошибка. Буквально 5 дней в неделю он запускал свою музыкальную систему на такую громкость, от которой тряслись стены. Уже после смерти матери ( через год ), когда у меня в 1001-й раз потолок трясся как во время 9 балльного землетрясения, я без всякой, собственно, агрессии полчаса звонил ему в дверь, когда это высшее существо соизволило мне наконец открыть. Я всего лишь хотел донести до этого чудика информацию о том, что в соседнем подъезде моя сестра не может уложить спать своего внука, просто потому, что из окон его квартиры льётся дикий грохот : “Ты бы хоть окно прикрыл, чтобы уменьшить мощь своего грохота для окружающих… ” Думаете, он что-то понял ? Через пару фраз он перевёл всё направление разговора на то, что он вообразил “криком” с моей стороны : “Идите, успокойтесь, а потом приходите… ” Бедный дурачок ! Лучше бы тебе видеть выражение агрессивности на моём лице, чем ждать момента, когда я успокоюсь. Ведь я и не волновался. Итак… если вернуть разговор к исходной точке, выражение агрессивности на лице именно для наших российских условий – свинцовая неизбежность. Если бы 90 процентов населения нашей страны составляли хотя бы такие несовершенные люди как я, нам очень редко доводилось бы созерцать это мерзкое выражение лица. Оно уместно лишь во взаимодействии с лицами, которые случайно допустили секундную ошибку, и готовы к взаимодействию. Например, как в истории, описанной Шоном Эллисом в его книге “Свой среди волков”. Ещё когда он жил в первой своей волчьей стае, однажды он допустил по неопытности практически фатальную ошибку. Он, прожив в этой стае уже несколько недель, вообразил, что многое понимает. И решил проявить некоторую активность в процессе раздела пищи. Дескать, наступил момент обозначить своё место в стае. В описанном эпизоде он проигнорировал событие, которое произошло за несколько минут до стычки. Волк-бэта перед делёжкой мяса прыгнул ему на грудь, как бы говоря:”Следи за моими действиями!” Затем он подбежал к кускам мяса, которые предназначались волкам альфа и оббежал вокруг них. Давая понять каждому члену стаи, что на эти куски мяса положен запрет. Но наивный человечек захотел сыграть в свою игру, не понимая более чем явных намёков. Он потянулся за одним из запретных кусков… Волк бэта бросился на наглеца с мощью локомотива, который невозможно остановить, и зажал его лицо в своей пасти. Несчастный чётко понимал, что если волк примет решение, его голова лопнет в его пасти как орех, судя по силе давления, которое он ощущал. Поняв, что он совершил глупость, он откинул свою голову назад, чтобы подставить напавшему зверю своё незащищённое горло в качестве демонстрации признания своей ошибки… Вот и получается, что какие-то дикие звери на порядок умнее и разумнее большинства наших соплеменников. Как сказано в одном древнем фантастическом переводном романе :”Существует тип людей переговоры с которыми возможно вести только постоянно наступая им на ноги…” Беда в том, что в нашей стране плодится в последние годы тип людей, переговоры с которыми невозможно вести, даже убивая их. Я очень разочарован в сущности человеческой природы, если находишься в окружении тех, общение с кем приходится начинать не с лёгких типов воздействий, когда каждому участнику понятна хотя бы базовая мысль: “Я – не лучше Тебя, Ты – не лучше меня!” – а с чего-то покрепче.
Странный этот Шон Эллис: достал бы автоматическую винтовку да и положил бы всю стаю. Потом бы покушал, чего хотелось :)