007. Пара копеек в копилку конспирологии
Вчера при обсуждении статьи "Среднее значение, медиана, статистический фокус-покус и Realpolitik Евросоюза" на моей страничке в ФБ у меня родилась интересная идея. Старый мой университетский товарищ Дмитрий Ермаков безупречно расставил акценты в положении дел на кухне Евросоюза: "Ситуация, когда ЕС будет принесен в жертву евро. Годами выстраиваемое в Европе гражданское общество рушится, причем не под ярмом жесткой политической диктатуры, а в тисках безжалостной финансово-экономической модели, навязываемой словно извне. Жители и Южной Европы, и самой Германии утрачивают контроль над собственной жизнью, разменивают свободу на крепкий евро. Последние опросы показывают катастрофическое падение доверия к ЕС. Переход от гибких национальных валют с разными эмиссионными центрами к евро все чаще признается ошибочным".
Я, естественно, полностью с Дмитрием согласился, но – в силу своего извращенного ума – мигом ухватился за конспирологическую соломинку: "Артурыч, подписываюсь под каждым твоим словом! Самое интересное (для тех, кто наблюдает со стороны), однако, в том, как работает этот массовый психоз: люди собираются вместе, чтобы сделать что-то хорошее и априорно правильное (еще Ленин бредил СШЕ , а потом, как по мановению волшебной палочки, начинают шаг за шагом совершать такие дикие вещи (хотя бы внедрение той же помянутой тобой инопланетной кредитно-виртуальной денежной системы!), что просто диву даешься: кто ж такой гениальный манипулятор-то?"
Написал – и задумался: а в самом деле – КТО так тонко манипулирует? И главное – КАК??!
Вопрос скрытого управления обществом на национальном и транснациональном уровне мне всегда не давал покоя. И это очевидно: кто разгадает ЭТУ загадку, разгадает весь феномен власти и политического устройства общества. Мне известны две основные теории: прямого действия и хаоса (о рептилиях Дэвида Айка сегодня говорить не будем :).
Конспирология прямого действия – самая распространенная иллюзия, которая, собственно, тождественна понятию "конспирология" в том виде, как его понимает обыватель: сидят где-то там у себя в ниццах-лондонах масоны-жиды-иллюминаты и дергают за веревочки, принимают решения и штампуют резолюции да протоколы на заседаниях бильдербергских клубов и богемских рощ.
Конспирология прямого действия – это примитив на уровне журнальной астрологии. Для того чтобы осознать всю абсурдность управления мира из одного источника, нужно просто взять и попытаться самому что-нибудь организовать – да хоть бы небольшую конференцию или там выездное мероприятие с участием каких-нибудь несчастных 100 человек. Фактор случайности и непредвиденных отклонений будет нарастать по экспоненте с каждым новым задействованным персонажем. А теперь представьте, что конспирология прямого действия отстаивает модель управления сотнями миллионов людей. Даже миллиардами. Абсурд, конечно.
Вторая теория, это, по сути, отрицание классической конспирологии: мир признается хаотичным, а значит неуправляемым в принципе. Этой версии придерживается подавляющее большинство т.н. "здравомыслящих" людей, над конспирологией насмехающихся и ее не признающих.
Предлагаю читателям сегодня лишь почать эту увлекательную тему, без всяких претензий на исчерпывающие определения в обозримом будущем. Тем более что я давно мучаюсь этим вопросом и всяких разных гипотез скопилось изрядно (в разное время в разных статьях я так или иначе затрагивал эту тему: реализация конспирологии на метауровне морально-этических и идеологических установок, которые вдалбливаются в сознание подспудно, мягко и исподтишка; техника предельного дробления информации как главная конспирологическая метаустановка, призванная отучить людей от самостоятельного мышления, и т.п.)
При желании мы всегда сможем вернуться к этим темам, но сейчас я хотел бы лишь подбросить в костер гипотезу, которая непосредственно применима к ситуации с Евросоюзом. Условно гипотезу можно определить так: техника властного импульса и инерции. Дело в том, что для управления сложными экономическими и финансовыми конструкциями вовсе не обязательно контролировать ситуацию на всех ее уровнях и этапах развития. Вполне достаточно задать властный импульс на самом высоком уровне, в результате которого тема будет в дальнейшем самораскрываться за счет бюрократической инерции.
В том, куда эволюционировал Евросоюз со своей кредитно-виртуальной финансовой системой, нет никакой конспирологии. А есть просто внутренняя логика развития. Для того чтобы все пришло к Греции и Кипру, не нужно было контролировать процессы на каждом этапе, а достаточно было лишь продавить в самом начале нужную парадигму на самом высоком уровне. Ее и продавили, адаптировав предельную фиат-валюту Евро. Остальное – естественные процессы саморазвития идеи.
Осталось понять главное: для чего нужно было доводить ситуацию с европейским объединением до столь печального конца? На мой взгляд, ответ не сложен: сценарий выглядит абсурдным только в том случае, если мы исходим из идеи "объединения Европы". То есть, если люди, которые Евросоюз создавали, исходили из искреннего желания объединить страны, тогда непонятно, зачем все было делать так неправильно. Стоит, однако, на минуту представить, что импульсный мотив был совсем другим – например, банально заработать много-много денег, как все становится на свои места и обретает внутреннюю логичность.
Мне думается, что импульсный мотив создания Евросоюза как раз и был таким вот примитивным – заработать много-много денег. Ну, и поиграться с властью подспудно и по ходу дела – без этого никак. Печально, что этот самый примитивный мотив (власть + деньги) лежит вообще в основе всего, что только было когда-то в истории человечества (имеется в виду, разумеется, его политическая история). Прочие мотивы – это камуфляж, самообман и сублимация.