021. La Manif Pour Tous
Люди, которые поддерживают гетеросексуальную семью и выступают против уничтожения культуры и цивилизации и пропаганды педерастии и лесбиянства, — это сегодня «экстремисты». А гей-парады, однополые браки, прилюдные лобызания извращенцев — это «добропорядочные граждане». Новая норма, так сказать.
Сегодня в «Битом пикселе» на портале «Компьютерры» в статье, посвященной попытке Швеции конфисковать домены thepiratebay.se и piratebay.se, принадлежащие культовому торрент-трекеру The Pirate Bay, я помянул в контексте историю с арестом и последующим непомерным штрафом гражданина Франции, который осмелился появиться в публичном месте в майке с изображением полноценной семьи. Вот контекст:
Конкурс Евровидения, как вы понимаете, лишь частный случай. Точно такой же посыл прочитывается во всем, что сегодня исходит из европейского мира. Во Франции арестовывают на улице гражданина за то, что он носит майку с изображением традиционной семьи — папа, мама и двое детишек — на том основании, что это изображение может оскорбить чувства педерастов и лесбиянок, которым недавно государство даровало законное право бракосочетаться и заводить приемных детей. В Германии и Австрии людей отправляют за решетку за любое сомнение в официально санкционированной версии истории, относящейся ко Второй мировой войне, то есть только за мысли!
На этот пассаж отреагировал читатель Сергей Филипенков, отписав в ветке обсуждения следующее:
Сергей, вы — публицист, т.е. в какой-то мере журналист. И если сам ваш метод смешивания в одной публикации метасообщения и маскирующего его сообщения можно считать художественным приемом, то повторение пропагандистской лжи о репрессиях изображения гетеросексуальной семьи — грязный прием. Преследованию подвергалась публичная демонстрация логотипа экстремистской организации. Это все же другое. С подобными приемчиками — растеряете свою аудитория. Я сам гик и читаю вас много лет, но тут задумался…
Я ничего не знал ни о какой «экстремистской организации» и на майке видел только то, что на ней изображено: семью, состоящую из матери, отца и двоих детей. Поэтому пришлось погуглить. В самом деле, на гражданине, которого арестовывает полицейский на фотографии — его зовут Жан-Фредерик Пуассон, изображен логотип организации, которая называется La Manif Pour Tous.
Здесь вы можете почитать о программе этой так называемой «экстремистской организации». Позволю себе процитировать основные положения La Manif Pour Tous:
— «Брак для всех» — это однополый «брак», навязанный всем!
— «Брак для всех» — это конец всем родословиям!
— «Брак для всех» неизбежно приведёт к искусственному оплодотворению для всех!
— Брак между мужчиной и женщиной и связь «Папа-мама-ребенок» равноправны и справедливы для всех!
— Мы все рождены от мужчины и женщины, так что это всех нас касается!
И — резюме: «Сохранить наше гражданское состояние, наше общество и наше человечество, и поэтому мы объявляем решительно и без гомофобии: народ и гражданское общество снова выйдут на улицу с мэрами, депутатами, авторитетами требовать от Генеральных штатов традиционного брака, родственной связи и прав ребёнка, а также аннулирования законопроекта».
Вот такая вот «экстремистская организация», по мнению моего читателя Сергея Филипенкова и французского правительства, которое арестовывает и штрафует людей за нежелание мириться с патологией.
То есть, вы понимаете: люди, которые поддерживают гетеросексуальную семью и выступают против уничтожения культуры и цивилизации и пропаганды педерастии и лесбиянства, — это сегодня «экстремисты». А гей-парады, однополые браки, прилюдные лобызания извращенцев — это «добропорядочные граждане». Новая норма, так сказать.
В чудесные времена мы живем.
Планета устанет терпеть все это безумие, стряхнет «лишних» людей и начнется эволюция общества с самого начала. (Знания погибнут вместе с носителями, останется немного живого для возобновления процесса)
Это верно , Макс. Потому я и удивился что вы ее начали.
«Угасание европейской цивилизации идет полным ходом с четырнадцатого или пятнадцатого века.»
;) Чувствую, что на пару веков еще этого угасания хватит ;) ну и слава богу.
Не, счет идет уже на десятилетия если не на годы , имхо.
Мене, такел, упарсин. :)
Нет, вовсе не в этом дело.
На самом деле закрепление противопоставления «одно из двух: либо геи, либо культура и цивилизация» — это именно то, чего от вас и добиваются.
Сначала выпускаются настоящие экстремисты с обеих сторон, и заглушают своими воплями попытки вменяемых людей нормально обсудить проблему.
На следующем этапе, кто не потерял способности и желания говорить в нормальном тоне, приравнивают к экстремистам. Опять же, с обеих сторон.
Цель у этого безобразия одна: разделить, стравить, взбесить, лишить людей разума, взаимоуважения и элементарного сочувствия друг к другу.
Ну с угасанием человеческой цивилизации все просто — каждый может отправиться в пустынные земли Сибири и устроить себе «золотой» тринадцатый век европейской цивилизации. Ведьм жечь, конечно не получится, да и другие подобные развлечения средневековой Европы, скорее всего, до добра не доведут, но в целом — вперед и с песней.
Макс, ведьм начали жечь кажется в пятнадцатом веке. :) И уж точно не в тринадцатом. . Жень, согласен со всем. Только угасание европейской цивилизации я вовсе не из гей пропаганды вывожу.
И не хотят видеть последствий главное! Что будет в голове у ребенка, когда он вырастет у двух пап? Кто нибудь сейчас может предсказать в какую сторону у него пойдет отклонение в психике?
Станет тот ребенок серийным убийцей — почти уверен.
Не, Левон, ведьм жгли все средневековье, в тринадцатом веке тысячелетний застой кончился, а к пятнадцатому инквизиция очухалась и начала усиленно топить костры.
Так что насчет воссоздать «идиллию» раннего средневековья? Ведь ничего не мешает…
Недавно вот читал про средневековые деревни. Пришел путник, остался на ночлег, тихонько зарезали во сне и разжились башмаками да одежкой, а то и еще чем. Так и жили. Со своими вроде как еще договаривались, а с чужаками — кто кому ласты клеем намажет по-тихому, того и тапки.
Не, Макс, не жгли. Может потому что хватало проблем с варварами что бы размениваться на поиск внутренних врагов, может потому что внутренних врагов особо искать не было нужды потому как ересей хватало(ранние попытки манипуляции массовым сознанием. в средневековье ответ им был очень резким). Но в общем все реакции были по делу и врагов искусственно не придумывали. И нет, Макс, я никогда не идеализировал средневековье. Это было бедное и трудное время, но оно не было подлым. Подлость пришла с ренессансом. Точнее не пришла как нечто новое, а вернулась подлость поздней античности. В каком то смысле это было закономерно. Проблема в том что классическая традиция по видимому не справляется с большими плотностями населения при возрастающей динамике общественной жизни.
Я не традиционалист , Макс. Я просто считаю что на настоящий момент сложились условия для качественных изменений в структуре общества и его элит. Традиция себя исчерпала, а идеология изначально была тупиком. Новое появится из их противоборства и будет обладать чертами и того и другого, а так же такими чертами которые нам сейчас представить трудно. Имхо этот процесс уже идет. И идет не в умирающей европе, а идет в индии, китае, латинской америке. Новое имхо появляется там. С этой точки зрения меня например очень интересуют наблюдения СГ за особенностями индийского бизнеса(которые как раз похоже и являются первыми ростками такого нового в Индии)
И, Макс. То что вы прочли явная подтасовка. Такое не раз бывало, но в масссовых масштабах пришло именно с ренессансом. Да и указаний на место действия тоже нет. А если речь скажем о пиктах? :)
Кстати представление о средневековье как о застое это тоже ложь. Это был очень динамичный период истории.
вот уже люди стреляются из за «толерантности»….
Почему уже? За слезинки льется кровь.
Возможно, это мой первый и последний пост на сайте, после того, как Сергей Г. любезно предоставил мне возможность зарегистрироваться. Обсуждение уже перешло на уровень спора о ценностях. Я же, в своих комментах на сайте КТ, был мотивирован лишь соучастием Голубицкого, публициста, интеллектуала и полиглота, в грубой медийной фальсификации. Кратко — в русскоязычные медиа была вброшена информация, что в Париже арестовывают за одно только изображение семьи. Случай этого конкретного полицейского произвола (произвола, очевидно, хотя бы потому, что французскому МВД пришлось менять квалификацию (причину) задержания по ходу скандала с первоначальной на организацию несогласованного мероприятия) совершенно аналогичен случаю с задержанием И.Ящина в прошлые выходные. Он был задержан в ЦПКиО с пустым листом в руках, который был квалифицирован, как антиправительственный лозунг. Штрафа, как я понимаю, тоже не было (во Франции).
В то, что где-то (пусть и в «адской» Европе) могут задерживать за одно только публичное символическое изображение нормальной семьи поверить совершенно невозможно. И этот конкретный случай полицейского произвола, конечно, никакое не подтверждение. Очень обидно, что в этой грязной пропагандистской интерпретации соучаствует еще один профессионал. Что лично я могу сделать в этом случае — только поставить еще один фильтр на мусор. Жаль, что вы в большей степени блогер, чем журналист (разница — в наличии профессиональной этики). До свидания, Сергей Михайлович.
@В то, что где-то (пусть и в «адской» Европе) могут задерживать за одно только публичное символическое изображение нормальной семьи поверить совершенно невозможно. @
Да и не надо ни во что верить, а уж тем более в то, что пишет СГ. ;) но зачем так переживать по этому поводу?
>>вот уже люди стреляются из за «толерантности»…
Предмет спора очень слабо влияет на уровень аргументов. И на форумах по квантовой физике такой мат стоит, что не продохнуть. А уж обсуждение допустимости для культурных людей употребления обсценной лексики в гуманитарной тусовке — и вовсе кладезь витиеватых топонимов… В то же время два колдыря в откровенно возвышенных фразах могут рассуждать между собой о материях более чем приземленных.
Словом, действия и высказывания определяются исключительно агентом, но не предметом — всегда в таких случаях обнаруживаются частности и подтасовки фактов, которые в глазах привилегированного большинства доставляют ощущение морального права к удержанию статуса-кво любыми средствами.
http://youtu.be/fhB8d4p2p94
М да. И кто то еще после этого сомневается в том что именно им нужно?
Кстати, Левон. Небольшая статья по близкой теме — гомосексуальные отношения в кино.
«Количество девиаций, извращений и прочих отклонений на экране сегодня превосходит все разумные пределы: это естественное следствие «порнореализма» рубежа столетий («Романс» Катрин Брейя, «Интим» Патриса Шеро, «Идиоты» Ларса фон Триера, «Девять песен» Майкла Уинтерботтома), отменившего последние табу. Теперь недостаточно показать половой акт: настало время сексуальных маньяков и прочих чудовищ. В каннской программе 2013 года им несть числа. Скандализировавшая многих в первый день фестиваля миловидная семнадцатилетняя студентка-проститутка из фильма Франсуа Озона «Молода & прекрасна» — самая невинная из всех. По самым скромным подсчетам, половой член в Канне поджигали в трех фильмах, не меньше было картин с участием педофилов-убийц (в «Ублюдках» Клэр Дени один из них оказался родным отцом жертвы), а финальным аккордом обещает стать назначенная на последний день «Венера в мехах» Романа Полански.
В этих условиях приверженцы однополой любви — просто в силу своего ущемленного положения в любом, даже современном обществе — оказываются едва ли не единственными носителями по-настоящему нежных чувств.»
http://www.gazeta.ru/culture/2013/05/23/a_5333525.shtml
Не сочтите за труд посмотреть, интересно, что вы скажете?
А что там говорить. Сплошные подмены. Во первых геи притеснены ровно настолько насколько это им самим нужно и, если градус этого притеснения падает , сильно нрвничают и стараются надавить посильнее. Во вторых разница между мотивацией скажем триера и мотивацией гея практически не различима. Так что речь идет не о разном , а все же об одном и том же. В третьих вот по поводу этого пианиста вас ничего не насторожило? С чего вы взяли что история рассказанная экс любовником правда? Начнем с того что это по сути его слова против слов пианиста(несколько напоминает как чайковского оболгали не находите?). Ну да ладно примем для простоты, что сей пианист голубой. Допустим, но при этом он вовсе не демонстрирует поведение пидераста, то есть прячет свою гомосексуальность а не тыкает ее всем в лицо. Отсюда, даже если он действительно был голубым культурной паталогии нет. А что делает этот самый экс любовник? Вот зачем он опубликовал свои мемуары? Любовь? Я вас умоляю, какая любовь вывалить на всеобщее обозрение то что любимый всеми силами старался при жизни скрывать. Больше на ненависть смахивает не находите? То есть по итогу гей пианист или нет а экс любовник точно пидор и таковое поведение нормальным людям сильно не нравится. Ну и теперь задумайтесь чего стоит фильм где такие откровения выдаются за чистую монету?
«А что делает этот самый экс любовник? Вот зачем он опубликовал свои мемуары? Любовь? Я вас умоляю, какая любовь вывалить на всеобщее обозрение то что любимый всеми силами старался при жизни скрывать. »
Ну вы даете. Есть миллион историй гетеросексуальных отношений, где все происходит именно так. Собственно, о том и речь — несмотря на низость или благородство отдельных героев, мы видим, что (показанная) драма отношений вполне похожа на гетеросексуальные истории!
«Допустим, но при этом он вовсе не демонстрирует поведение пидераста, то есть прячет свою гомосексуальность а не тыкает ее всем в лицо.»
То есть снова приходим к тому, что либо гомик ведет себя «как ему положено», по-вашему, либо он не гомик. Очевидно, что существование таковых, которые просто живут своей жизнью, а не тычут ее никому в нос, отвергается. И почему?..
1 Да нет. В гетеросексуальных отношениях подобное загробное предательство прямой признак того что никакой любви и в помине не было.
2 Почему не бывает? Наверное бывают. Только, учитывая величину социального барьера неприятия, тех кто при этом все же создает гомосексуальные отношения, но при этом не имеет очевидных паталогий в культуре должно быть ничтожно мало. А остальные? Остальные, если допустить что природных геев значимое количество(в чем я сомневаюсь) успешно давят в себе эти позывы.
А артхаус действительно окончательно превратился в помойку. Как то натыкался на сатирический текстик «как снять артхаусный фильм?» Точно не помню, но начало примерно такое: берем сценарий про пидерастов, добавляем в него куски из сценария про педофилов, маньяков или канибалов по вкусу, щедро сдабриваем нецензурной лексикой. Потом нанимаем актеров абсолютно не умеющих играть. Далее напаиваем до полусмерти оператора. Мотор! Ну там еще много всего было. :)
Сейчас качаю по наводке Сергея Михайловича белоснежку. Надеюсь хоть там про них родимых не будет.
Намекните откуда, что-то не найду. Основные трекеры проверил ж)