НДС: Снижение ставки по долларовым свопам: анализ эйфории безумия
Вчера произошло событие, которое аналитики единодушно признали одним из самых важных и ключевых экономических событий года. С каким знаком – положительным или отрицательным – нам еще предстоит разобраться, однако первичная реакция поражает единодушием: рост бирж Токио, Шанхая, Лондона, Парижа, Нью-Йорка и России в ответ на совместное решение Федеральной резервной системы США, Европейского центрального банка, а также ЦБ Великобритании, Японии, Швейцарии и Канады снизить процентные ставки по долларовым свопам на 50 базовых пунктов зашкаливает воображение: почти полтысячи пунктов у Индекса Доу Джонса (+4%), 50 пунктов у индекса ММВБ (+3%) и так далее в том же духе.
Понять подобную эйфорию, граничащую с массовым умопомутнением, с психологической точки зрения можно: слишком истосковались люди по положительной информации, слишком велико желание вырваться всеми правдами и неправдами из окружающего нас со всех сторон экономического и политического безысхода, слишком очевидна хватка тотального финансового кризиса. У сожалению, с точки зрения здравого смысла биржевая эйфория, продемонстрированная торговыми площадками 30 ноября, свидетельствует либо о полнейшем непонимании происходящего, либо о сознательном отказе смотреть правде в глаза.
Правда же такова, что вчерашний демарш центробанков мира свидетельствует лишь об одном: окончательном выходе ситуации из-под контроля – момента, после которого клич «Спасайся кто может!» становится лишь вопросом времени.
Поясню, о чем идет речь. Начну с самой процентной ставки. Для того, чтобы читатели, далекие от финансов, не путались, забивая голову туманными терминами, сразу скажу, что в данном контексте под словом своп подразумеваются международные кредитные линии. Причем речь идет не о коммерческих и тем более бытовых кредитах, а о межбанковских, и даже не просто межбанковских, а центробанковских. Иными словами, Центральные банки ведущих стран мира упросили Федеральную резервную систему США – главного поставщика долларовой кредитной массы – снизить для них стоимость краткосрочных кредитов, деноминированных в долларах. Снижение оговорено на 50 пунктов, то есть полпроцента. Раньше ставка международного межбанковского долларового кредитования составлял 1%, теперь стал 0,5% сверх так называемой ставки OIS (т.н. своп на индекс овернайт, но этим не нужно забивать себе голову).
Теперь давайте проанализируем эту информацию. Первое, что видно невооруженным взглядом: речь идет не о каких-то мерах по спасению экономики или оздоровлению международного финансового климата. Речь идет исключительно о банках, спасающих друг друга. Вся подноготная истории со снижением процентной ставки по долларовым свопам сводится к тому обстоятельству, что повсеместно в мире банки (равно как и коммерческие предприятия) испытывают колоссальную нехватку долларовой массы.
26 октября в Утреннем комментарии в НДС («Хвост скорпиона») я рассказывал читателям о первой ласточке: зашкаливании ставок по долларовым кредитам в странах Юго-восточной Азии, Корее и Китае. Как оказалось, явление это универсальное и теперь докатилось до Европы, Канады и Японии.
Теперь, когда мы знаем реальную причину демарша центробанков мира по спасению самих себя, неплохо бы было что-то узнать о временной привязке: почему именно сейчас понадобилось срочно понижать ставку по долларовым кредитам? Единственная утечка, какую удалось выцепить идет через непроверенный источник в Forbes: «Похоже, накануне вечером (перед принятием коллективного решения о снижении ставки – С.Г.) один из европейских банков практически обанкротился. Европейские банки, особенно французские, находятся в тяжелейшей зависимости от международного межбанковского финансирования. Похоже, одному из банков оказалось не под силу выполнить текущие обязательства по поддержанию ликвидности. Этот банк бросил клич о помощи, которая молниеносно была ему предоставлена».
Информация, повторю, не проверена, но привязка к какому-то конкретному банку не важна в принципе. Главное – это констатация совершенно безысходного положения, в котором находятся уже не частные коммерческие банки, а центробанки государств, которым не хватает денежной массы для перекрытия дыр по неисчислимым кредитным обязательствам.
Тот факт, что американский Федеральный резерв мгновенно пришел на помощь своим собратьям по ту сторону обеих океанов, также не удивителен. ФРС занимается этим регулярно, начиная с осени 2008 года. По приблизительным подсчетам в мировые центробанки было влито из авуаров ФРС более полутора триллионов долларов, что, между прочим, нарушает американскую конституцию: одно дело вытаскивать из болота собственные банки и компании, другое – финансировать иностранные организации. На это обстоятельство, кстати, обратил вчера внимание конгрессмен Рон Пол, самый трезвый и перспективный на сегодняшний день политик в США, пользующийся огромным влиянием в республиканской партии: «Последние действия ФРС по сотрудничеству с иностранными центробанками, направленному на обеспечение ликвидности долларовых свопов на иностранную валюту, служат еще одним поводом для усиления полномочий Конгресса в деле надзора и аудита Федерального резерва. По текущему законодательству Конгресс не может проверять подобного рода сделки ФРС».
Наконец, последний вопрос: какими последствиями чревато решение центробанков снизить ставку по долларовым кредитным линиям? Goldman Sachs выразил скепсис относительно целительных перспектив этого демарша: «Разницы между ставкой OIS+50 и OIS+100 недостаточно ни для того, чтобы кого-нибудь спасти, ни для того, чтобы разрешить хоть какие-нибудь проблемы».
Впрочем, Goldman можно заподозрить в предвзятости: левиафан спит и видит, когда какой-нибудь европейский Центробанк пойдет ко дну и предоставит, тем самым, американцам дополнительную площадку для собственных активных действий. Вчерашний демарш центробанков на какое-то время отодвигает столь заманчивую перспективу.
Гораздо практичнее звучит вердикт Питера Шифа, президента инвестиционного фонда Euro Pacific Capital и советника по экономике Рона Пола период президентской компании 2008 года: «Беспрецедентное заявление самых влиятельных центральных банков мира являются самым громким и настоятельным призывом к покупке ценных металлов. Этот демарш, завуалированный под попытку оказать помощь находящейся в плачевном состоянии мировой экономике, в реальности является ни чем иным, как поддержкой разваливающихся банков в Европе и Америке. Снижая процентную ставку по долларовым свопам, Центральные банки увеличивают долларовую массу, находящуюся в мировом обороте. Результат? Доллар станет еще слабее, инфляция еще больше вырастит, а золото взмоет вверх. Сегодня оно уже выросло на 30 долларов, а доллар уже обрушился».
Ну и скажите мне, на милость, дорогие коллеги, какого рожна так обрадовались безысходному демаршу отчаяния биржевые площадки мира? А между тем… министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг потребовал закрыть посольство Ирана в Лондоне, выдворить из страны всех дипломатов, а также закрыть посольство Великобритании в Тегеране. Вот где сейчас решается будущее планеты! Вот где идет главная операция. А долларовые свопы – это так, мелочи, отвлекающий маневр прикрытия!
Андрей, где вы взяли очки такого восхитительно розового цвета? :) Вспомните, все без исключения, американские военные акции за последнюю пару десятилетий, производились только там где в наличие имелись факторы которые потенциально могли взорвать весь регион. То есть американцы лезут с шумом и громом туда где лучше бы на цыпочках и молчком. Только туда. Более того, все их атаки направлены против режимов обладающих приличным запасом стабильности. Не будем оценивать, хороши они или плохи для самих себя и своего народа, только насколько они значимы для стабильности региона. Даже талибы. Уж на что я их терпеть не могу, но они были в этом отношении куда лучше чем любой режим в Афгане до или после них.
Можно конечно каждую отдельную агрессию объяснять конкретными интересами американцев в данный момент, НО из раза в раз каждый конфликт который создают американцы проходит на бочке с порохом. Ну один раз совпадение, ну другой, но раз за разом?
Получается успокоить? Вот этого я как раз и не вижу. Каждая точка вмешательства американцев это кипящий котел ярости на десятилетия, и весь их образ действия явно направлен на то что бы котел не остыл. Господи да одни утечки с Гуантаномо чего стоят! Вам не приходило в голову что навести порядок на базе, либо не допустить выкладывания роликов в сеть было проще простого?
То-то и оно что что американцы делают все что могут что бы ситуация взорвалась. Абсолютно все, но полноценного взрыва не происходит. Кто гасит пламя?
Санча, все факторы про которые вы говорили конечно имеют место быть, но их всех мало. Есть что-то еще, есть еще какая-то группа чьи интересы противоположны данным устремлениям дяди Сема. Пес его знает что это за группа, может кстати и какая-то из группировок американской политической элиты, или кто угодно другой обладающий мощными ресурсами и влиянием, Китай например. Не суть важно что эта должна быть достаточно сильная группа с очень большим влиянием. Скажем вы говорите что мудрые старики успокаивают? А кто обеспечивает появление каждого конкретного мудрого старика в нужное время и широкую трансляцию его мнения? На это нужны деньги и влияние.
[quote=Левон]Санча, вы немножко не догоняете. Про теорию хаоса слышали? Это такое модно-безграмотное применение синергетики в политике и экономике. Суть в том что согласно этой теории чем больше конфликтов тем лучше, и не нужно даже пытаться управлять ситуацией, дескать в состоянии перманентного кризиса выигрывает тот у кого ресурсы больше, и чем более хаотично состояние, тем большее значение имеет перевес рессурсов. Бред полный, но модная мулька американского политического бомонда. Уж не знаю насколько серьезно они сами в это верят, но действуют похоже исходя именно из этого псевдонаучного навоза. Смотрите сами попытка поджечь Ирак провалилась. Курды вовсе не рванулись к объединению со своими собратьями в сопредельных странах, хоть им и дали зеленый свет. Следующая попытка Афганистан, но и здесь пуштунские племена Пакистана не очень торопятся начинать газават, а Россия скрепя зубы терпит многократно возросший наркотрафик. Далее Ливия, что-то не очень видно восстания бедуинских племен. Ах да, в Югославии естественно тот же сценарий и снова тишина. То есть образуются очаги потенциальной колоссальной нестабильности, которая однако уходит в пшик. Котел кипит, но крышку не срывает. Выглядит это так как будто дядя Сэм как пироман ходит по планете и поджигает все что только может гореть, но кто-то ходит за ним и втихомолку тушит. Кто тушит-то? И как?[/quote]
Вам не кажется, что это гораздо проще объяснить тем, что никто не поджигает, а США действительно в меру своего понимания и возможностей стараются успокоить и нормализовать обстановку. Всякий раз это в конце концов более-менее получается. Вы, однако, предпочитаете сложную конструкцию с толпой каких–то виртуальных сущностей, теории хаоса (интересной только псевдо- и околополитическим кругам, которых в любой стране полно и которые никакой реальной политики не ведут). Нужно ли?
Кстати, Андрей, про теорию хаоса в политике по вашему тоже я придумал, или все же отметились американские политические гуру? :)
То есть я хочу сказать что вокруг всех военных конфликтов последнего времени чувствуется влияние двух сил. Первая сила действует открыто и нагло стараясь разжечь как можно больше очагов нестабильности и сделать из как можно крупнее, а вторая сила, действуя не столько скрыто, сколько не афишируя своей деятельности, гасит возникающую напряженность, не допуская полноценного разгорания конфликта, хоть полностью погасить последствия действий первой силы и не может. Причем я вовсе не думаю что эти силы обязательно антагонистичны. Может в каких-то других областях они сотрудничают. Первая это госдеп США. А вот что это за вторая сила понятия не имею. Но с каждым последующим конфликтом убеждаюсь все больше в ее наличии.
Левон пишет: «То есть я хочу сказать что вокруг всех военных конфликтов последнего времени чувствуется влияние двух сил. Первая сила действует открыто и нагло стараясь разжечь как можно больше очагов нестабильности и сделать из как можно крупнее, а вторая сила, действуя не столько скрыто, сколько не афишируя своей деятельности, гасит возникающую напряженность, не допуская полноценного разгорания конфликта, хоть полностью погасить последствия действий первой силы и не может.»
Есть следователь злой — орёт, ударить может, а есть — добрый, задушевные беседы ведёт. Но делают они одно общее дело. Здесь тоже самое. И те, и другие обслуживают интересы финансовой элиты США.
[quote=vi_9] Есть следователь злой — орёт, ударить может, а есть — добрый, задушевные беседы ведёт. Но делают они одно общее дело. Здесь тоже самое. И те, и другие обслуживают интересы финансовой элиты США.[/quote]
Спасибо, Кэп Очевидность. Только вывод -то какой?
Да простой и весьма очевидный: весь мир ещё долго будет плясать под американскую дудку.
"Американская дудка" свистит исключительно там, где есть любители под нее плясать. Дона Вито решились замочить только после того, как выяснилось, что Санни не вполне согласен с "линией партии". Не раньше.
[quote=Левон] Санча, все факторы про которые вы говорили конечно имеют место быть, но их всех мало. Есть что-то еще, есть еще какая-то группа чьи интересы противоположны данным устремлениям дяди Сема. Пес его знает что это за группа, может кстати и какая-то из группировок американской политической элиты, или кто угодно другой обладающий мощными ресурсами и влиянием, Китай например. Не суть важно что эта должна быть достаточно сильная группа с очень большим влиянием. Скажем вы говорите что мудрые старики успокаивают? А кто обеспечивает появление каждого конкретного мудрого старика в нужное время и широкую трансляцию его мнения? На это нужны деньги и влияние.[/quote]
Недавно общался со знакомыми узбеками-гастербайтерами из аулов. Непьющими исламистами, порасспрашивал об их жизни. Никаких конкретных великих стариков и не требуется. Есть просто старики, исчисляющие правнуков не одним десятком. Это мы в своих Питере-Москве забыли, как люди в азиатских странах живут. А именно там пиндосы и пытаются что-то замутить. Им просто не понять, что их собственный уклад жизни (открыточку с поздравлением на Рождество раз в год детям прислать) совершенно не соответствует традициям правоверных государств, где традиционно основная власть над разумом населения у пожилого поколения, семьи, рода, Корана, муллы. В Афганистане еще доктор Ватсон ранения получал, с тех пор ничего не изменилось, и не изменится. Вы, Левон, несколько отдалились от народа, в силу интиллекта и знаний. А все бывает намного проще.
[quote=Сафон]
Им просто не понять, что их собственный уклад жизни (открыточку с поздравлением на Рождество раз в год детям прислать) совершенно не соответствует традициям правоверных государств, где традиционно основная власть над разумом населения у пожилого поколения, семьи, рода, Корана, муллы. В Афганистане еще доктор Ватсон ранения получал, с тех пор ничего не изменилось, и не изменится. Вы, Левон, несколько отдалились от народа, в силу интиллекта и знаний. А все бывает намного проще.
[/quote]
Да-да, про Японию и Китай, про Филиппины и Таиланд, Малайзию и Корею тоже так писали. Вы сохраните этот свой пост и перечитайте его лет через N ;)
[quote=Camel1000]
Японию и Китай, про Филиппины и Таиланд, Малайзию и Корею
[/quote]
Это, очевидно список стран, в которых элита за неимением нефти "гонит" на экспорт – народ? ;)
[quote=ЯR]
[quote=Camel1000]
Японию и Китай, про Филиппины и Таиланд, Малайзию и Корею
[/quote]
Это, очевидно список стран, в которых элита за неимением нефти "гонит" на экспорт – народ? ;)
[/quote]
Нет, это список стран, про которые раньше тоже говорили, что там Восток, аксакалы, старики, родоплеменной строй и ничего никогда не поменяется и не будет как на Западе. Все поменялось и стало как на Западе – с тем или иным национальным колоритом, конечно. ТО же самое будет и в Африке, и на Ближнем Востоке, если катаклизма какого не будет.
[quote=McSiiM]
Стратегически это понятно- получить все нефтеносные районы Ближ. Востока , и тогда рост экономики может уже никого не беспокоить…
[/quote]
Как будто сейчас кого-то беспокоит нефть на ближнем востоке, и как будто сейчас с этой нефтью у кого-то есть проблемы, учитывая, что все нефтяные рассчеты идут на доллары и эти доллары люди сами себе могут печатать в любом количестве.
[quote=Camel1000]
Нет, это список стран, про которые раньше тоже говорили, что там Восток, аксакалы, старики, родоплеменной строй и ничего никогда не поменяется и не будет как на Западе. Все поменялось и стало как на Западе – с тем или иным национальным колоритом, конечно. ТО же самое будет и в Африке, и на Ближнем Востоке, если катаклизма какого не будет.
[/quote]
Да, но есть мнение, что западу приходит крышка; которая, впрочем, маловероятно отразится на культурном укладе. А эти – восточные страны, свою культуру, почти всю, обменяли на "западные ценности" и в случае сбычи прогнозов пессимистов – остаются с носом. Ни экономики, ни культуры.