Transcend Ultimate JetFlash 780 против Kingston DataTraveler R3.0
Сегодня у нас маленькая, но очень утилитарненькая “Голубятня”, в которой мы сравним быстродействие двух флешек нового поколения. Думаю, консервативные читатели даже не догадываются, что не так давно случилась очередная IT-революция, которая проявилась в появлении на рынке флешек с умопомрачительной скоростью записи — 60-70 мегабит в секунду! Скорости, которую пару-тройку лет назад никто даже не мечтал получить на внешних бытовых накопителях.
В общем, есть теперь на рынке флешки, которые работают со скоростью звука :) Месяц назад я провел небольшое исследование и в первом приближении выбрал себе два кандидата по своему универсально-ущербному принципу: “Самое-пресамое (большое, к примеру) — значит лучшее”. Это Corsair Flash Voyager GT USB 3.0 и Kingston FlashDrive Data Traveler HyperX 3.0. Обе — ну, ясное дело! — на 128 гигабайт. И обе по четыре с половиной тысячи рублей.
В реальности, как обычно, ситуация оказалась не столь однозначной. Во-первых, отзывы в сети (причем не только в Рунете, но и по всему миру) на флешку от “Корсара” оказались даже не отрицательными, а испепеляющими. Продукт этот буквально утопили под цунами рекламаций: то она вылетает на ровном месте, то коцает файловую систему, то перестает реагировать на запись или чтение до перезагрузки.
Долго ли коротко ли, но цугцванг разрешила моя Анастасия, взяв инициативу по решению утилитарной задачи (в доме катастрофически не хватает флешек!) в свои рассудительные руки: сначала сравнила все представленные на рынке флешки USB 3.0 по характеристикам, потом по потребительским отзывам, затем провела отбор по брендовым и эстетическим критериям. В результате остановилась на двух разных моделях разных производителей (для фактического сравнения), которые и доставил сегодня утром курьер. Первая — это Transcend Ultimate JetFlash 780, вторая — Kingston DataTraveler R3.0 (обе — на 32 Гб, и в этом обстоятельстве также сказался вкус моей жены, отторгающий всякую пантагрюэльскую неумеренность).
У “Трансенда” в сети самая солидная репутация (практически все пользовательские отзывы балансируют между восторгом и одобрением), на “Кингстон” реакция поспокойнее, но больше положительная.
Чисто визуально, конечно, “Трансенд” побеждает нокаутом:
Особо радует глаз хромированная боковина:
“Кингстон” выглядит по-пионерски, я бы даже сказал — как школота:
Хотя, конечно, прорезиненный корпус не лишён шарма и явно претендует на лавры экстремала. С другой стороны, в DataTraveler нет симметрии, что у меня всегда и во всем вызывает отторжение (с детства до мозга костей пропитан эллинистическими идеалами):
В корпусе обеих флешек предусмотрено ушко для тесьмы — опять же, must have для миниатюрного гаджета, обладающего мистической способностью теряться / забываться в кафетериях и гостях.
А теперь, собственно, объявленное тестирование быстродействия. Поскольку “Голубятня” — это не тестовая лаборатория, не будем корчить из себя анального литика (тем паче — главного) и ограничимся всего лишь двумя прогонами файла: с SSD накопителя моего ноутбука (Macbook Pro 15” Retina) на флешку и обратно. Гонять будем один-единственный жирный файл — на 1.4 гигабайта.
Результаты, продемонстрированные Transcend Ultimate JetFlash 780
– запись с SSD на флешку:
– запись с флешки на SSD:
А теперь результаты Kingston DataTraveler R3.0.
– запись с SSD на флешку:
– запись с флешки на SSD:
Собственно, комментировать тут нечего: Transcend чуть-чуть быстрее (на 8-12%), причем на записи в обе стороны (цифры абсолютно достоверны, поскольку на скриншотах приведена пиковая скорость, продемонстрированная каждой флешкой), однако порядок скорости записи обеих флешек столь высок, что разницу заметить на практике почти невозможно. Скажем, полуторагигабайтный файл (стандартный размер фильма) Transcend записывал 8 секунд, а Kingston — 9 секунд. Разницу в одну секунду можно соизмерить с разницей в цене: самый дешевый Kingston DataTraveler R3.0 в Москве стоит 771 рубль, самый дешевый Transcend Ultimate JetFlash — 1270 рублей (на яндексовском Маркете светятся и дешевле, но только их нет в наличии).