031. Гибель Касталии

Опубликовано автором

Уж не знаю, в какой мере наша тема сегодня продолжает “Нетерпимость и фанатизм естественных наук”, но интонационные отголоски общей озабоченности состоянием современного академического знания в ней, безусловно, присутствуют.

Хочу поговорить об академическом знании в контексте обыденности. Очевидно, что во все времена (за исключением, разве что, вымышленной Германом Гессе Касталии) академическая среда существовала обособленно от mundus vulgaris. В каждом из миров правили балом собственные приоритеты, системы ценностей, нравственных ориентиров, идеалов и иллюзий. Нас интересует, однако, сейчас лишь один аспект этого сосуществования, а именно: влияние академического мира (назовем его для удобства Касталией) на мир обыденный. А также – восприятие Касталии последним.

Очевидно, что авторитет Касталии в mundus vulgaris постоянно снижался, однако происходило это на фоне парадоксального усиления касталийского влияния. То есть, обыватель все больше и больше становился зависимым от деятельности Касталии и продуктов ее деятельности, но при этом происходила интенсивная десакрализация академической среды. Кульминация этой десакрализации состоялась в обществе “народной правды” – реальном социализме, в котором касталиец деградировал в жупел “очкарика” и “недобитого интеллигента”.  При этом, стоило богоносцу чутка захворать, как он тут же мчался к “недобитым” врачам  – лечиться с помощью приборов, разработанных “недобитыми” инженерами.

Описанные процессы досконально изучены, поэтому сегодня скучны и неинтересны. Я предлагаю на рассмотрение совершенно иной – свежий – пример деградации Касталии в глазах mundus vulgaris. Деградации, которую я бы определил как активную сублимацию комплекса неполноценности, которую всегда испытывал обыденный мир по отношению к Касталии. В конце концов эта сублимация привела к уникальнейшему феномену подмены Касталии ее суррогатом.

Знаете, как называется этот сублимационный суррогат? Википедия! Поразительный угол зрения, под которым вы наверняка никогда не рассматривали феномен народной энциклопедии! Что такое Википедия как не попытка mundus vulgaris взять на себя функции Касталии? Так оно и есть! Вы можете взять Википедию в любом из ее аспектов: как историческую энциклопедию, как медицинскую, как финансовую, как физическую, математическую, географическую, политическую – одним словом, какую угодно энциклопедию – и сравнить ее с любым профильным продуктом, порожденным Касталией. Сравнить и ужаснуться.

 

Потому что Википедия – это не просто профанация, но оскорбление академического знания по любой из существующих в мире наук. Оскорбление во всем: в структурировании информации, в ее иерархии, в принципах аксиоматики, в соблюдении приоритетов и т.д. Любая статья в Википедии по сравнению со статьей в классической энциклопедии, порожденной Касталией, – это вульгаризация знания, его адаптация к примитиву мышления, единственно доступного mundus vulgaris.

Это не плохо и не хорошо, это просто знамение времени. Мы, по сути, переживаем заключительную стадию “восстания масс”, которое предрек миру Гассет в 1929 году. Все началось с захвата социальных позиций и вытеснения Касталии на задворки общества, а завершилось подменой касталийской формы знания народными формами, замешанными на бытовом мышлении и здравом смысле.

Ведь Википедия – это не просто параллельное знание, это сегодня уже эталонное знание!  На Вики ссылаются как на авторитет в конечной инстанции повсеместно: в прессе, на телевидении, в блогах, газетах, в выступлениях адвокатов на суде. К сожалению, сегодня далек от чисто академических (университетских) сфер, а было бы интересно узнать: есть ли ссылки на “народную энциклопедию” в курсовых работах, дипломах и диссертациях? То есть – происходит ли встречный процесс внутри самой Касталии, которая теоретически должна сама по себе вырождаться точно так же, как и общество в целом?

Дело, конечно, не в Википедии. Это просто выразительный пример процессов, которые меня волнуют: вульгаризации академического знания в обществе. Знаете, что меня бесит в астрологии, которую я люблю? Ее патологическая и возмутительная претензия на научность! При каждом случае астрологии долдонят: мы – ученые, наше знание – научное. Да не ученые вы, господи боже мой! И это замечательно, зачем так переживать по такому ничтожному поводу? Вы другие, вы психологи (надеюсь, все согласны, что психология – это не наука, равное как и биржевой технический анализ :), но в этом нет ничего зазорного. Просто другая форма знания, знания не научного, интуитивного, сакрального.

Точно так же для сохранения цивилизации и культуры на достойном уровне необходимо остановить вульгаризацию Касталии и ее профанацию mundis vulgaris. Боюсь только, уже поздно что-то изменить, необратимый процесс пошел, и на его завершении мы получим что-нибудь вроде нового Средневековья (опять же – с его хорошими и плохими аспектами).

Справедливости ради замечу, что можно описываемые процессы представить и в совершенно ином – уже конспирологическом – ключе. Касталию не выдавили из обыденного мира, она сама самоустранилась. В результате семимильными шагами идет профанация знания в mundus vulgaris, которая рано или поздно закрепит неравенство двух миров и в конце концов  приведет сначала к полному одурманиванию простых людей, а затем и к окончательному их порабощению. Но это уже другая история :)