014. Грозит ли ратификация Конвенции уничтожением семьи в России?
Александр Усанин, общественный деятель, сотрудник Южно-Российского центра ЮНЕСКО, автор книг, посвященных нравственному воспитанию и укреплению семьи, учредитель социальной сети "На благо мира" и одноименной интернет-премии, с которым я познакомился в Индии ("Сводные сестры") прислал мне очередное письмо, преисполненное тревоги:
Сергей! Вы очень влиятельный и известный всем журналист, блогер. Очень прошу Вас помочь противостоять этому развращению общества – я об этом писал в этом блоге. Помогите, пожалуйста! Доп. информация – ниже.
С уважением к Вам и с теплом, Александр
Далее Саша приложил к письму приглашение на вебинар, приуроченный к подписанию главой государства закона "О ратификации Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений":
Дорогие Родители!
7 мая Президент РФ подписал Федеральный закон "О ратификации Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений".
Эта Конвенция обязывает Россию использовать средства, совершенно неприемлемые для нашего общества. В частности, России предписывается допускать к детям лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией, вводить в школах уроки полового просвещения, широко информировать об этом детей через СМИ, по телефону доверия, в иной конфиденциальной форме, а также создавать ювенальные органы и внедрять ювенальные технологии (см. официальный текст Конвенции на сайте АРКС: http://www.arks.org.ru/index.php/pravovoyanalizzakonoproektov/2013-04-27-17-49-05/916-2013-04-27-18-58-08.html).
Необходимы согласованные действия родительской общественности по сопротивлению надвигающемуся злу.
В этой связи 16 мая в 20.00 (Мск.) состоится вебинар, на котором будут обсуждаться принятые международные документы и возможные пути противодействия их внедрению.
На вебинаре выступят: директор Института демографической безопасности, член Центрального Совета АРКС Ирина Медведева, директор Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности, член Центрального Совета АРКС Ольга Леткова.
Для участия в вебинаре нужно пройти по ссылке: http://session.webinar.ru/arks
Регистрация открывается за 20 минут до начала вебинара.
В случае возникновения сложностей при регистрации Вы сможете получить экстренную помощь, направив письмо по адресу: raduga_a@mail.ru или позвонив по тел: 8-902-818-60-84.
Приглашаем всех желающих принять участие в вебинаре.
Сексуальное развращение детей, пропаганда гомосексуализма – это черта, перейдя которую, мы обрекаем наших детей на заклание. Совращенные в раннем возрасте, потерявшие целомудрие и стыд, они будут нравственно и психически искалечены. Соответственно, искалечена будет и их дальнейшая судьба. Это удар по нашим нравственным основам, который приведет к потере будущих поколений, их духовной целостности и благочестия. Поэтому, какие бы решения ни были приняты на государственном уровне, мы, родители, никогда не смиримся с этим злом. Мы не допустим сексуальной революции в школах и сделаем всё, чтобы защитить наших детей от растления, а страну – от поругания.
ВМЕСТЕ МЫ – СИЛА! СПАСЕМ СЕМЬЮ – СПАСЕМ РОССИЮ!
Центральный Совет
Ассоциации родительских комитетов
и сообществ России "АРКС"
АРКС (www.arks.org.ru)
E-Mail: (pismo@arks.org.ru)
Тел. 8-985-182-98-98
Первым делом я ознакомился с содержанием закона N 76-ФЗ, подписанного Путиным. Собственно, смысл этого документа: внести целый ряд оговорок и исключений в ратификацию Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений, принятую, кстати, еще в 2007 году.
Почитайте внимательно текст самой Конвенции (линк см. выше) и оговоренные Россией исключения и вы увидите не столько реальное смягчение формулировок, сколько констатацию "особого пути" нашего государства. Ставшее в постсоветское время уже традиционным обособление России от некой "магистральной линии".
В контесте Конвенции и ее ратификации в РФ мне интересно было ответить для самого себя на три принципиальных вопроса:
1. Почему была принята Конвенция в Евросоюзе?
2. Почему она была ратифицирована в РФ (пусть даже с оговорками)?
3. Что эта ратификация означает для дальнейшей судьбы нашего Отечества?
Самый простой вопрос – первый. Евросоюз, равно как и вся западная цивилизация, энергично и решительно продвигается семимильными шагами к реализации своей телеологической цели – построению общества, описанного Джорджем Оруэллом в романе "1984".
Меня до сих пор поражает слепота (или страх?) филологов, социологов и политиков, которые до сих пор не наберутся смелости и не заявят во всеуслышание: общество, описанное в романе Оруэлла, никогда не пародировало советские реалии и сталинизм! Дело даже не в том, что Оруэлл "разделял коммунистические убеждения" (как писал в своем донесении агент Скотланд-Ярда сержант Юинг), а в том, что вся ментальная конструкция Ангсоца выстраивается на чисто европейском менталитете. Общество "1984" – это европейское общество, никаким местом не воспроизводящее ментальные конструкции Востока, в частности России.
Вся конструкция Евросоюза была возведена исключительно ради воплощения в жизнь дистопии Европейского либерализма. Специфика этой цивилизационной разновидности либерализма – в доведении до абсолютного предела идеи "невмешательства в частную жизнь". Причем невмешательства со стороны других индивидуумов, а не государства! В этом радикальное отличие от тоталитарных доктрин коммунальных наций (русских, например).
В системе европейского либерализма (будем называть вещи своими именами – европейского тоталитаризма, того самого, что изображен в "1984") государство – не враг индивидуума, а его защитник! Защитник от других индивидуумов, от соседей, от сослуживцев, от случайных прохожих на улице, от членов общины, от родственников, от родителей и т.д.
Тоталитарное европейское государство защищает педераста и лесбиянку от сограждан, которым не нравятся педерастия и лесбиянство. Тоталитарное европейское государство защищает несовершеннолетних детей от произвола родителей, которые наивно полагают, что своих детей они могут воспитывать так, как им заблагорассудится (ставить в угол, шлепать по заднице, вообще наказывать либо лишать возможности читать книги и смотреть фильмы про педерастию и т.п.). Защита детей от сексуальных домогательств, декларированная в Конвенции, – это не проявление заботы о детской психике (иначе параллельно с этой защитой от домогательств не шла бы пропаганда педерастии в той же самой Конвенции), а забота о Великой Идее Абсолютного Либерализма и Тотальной Свободы Индивидуума.
Итак, с первым вопросом все понятно: ЕС и Европа движутся по предначертанному ей Историей пути. Теперь вопрос второй: какого рожна Россия лезет в этот гадюшник? Зачем подписали Конвенцию?
На удивление и этот вопрос легко разрешим: Россия подписала этот памфлет радикального индивидуализма потому, что российские политики постоянно, с первого дня после падения Советской власти разыгрывают карту европейского генезиса нашего государства. Если коротко, то совсем просто: "Россия – это Европа" – вот все, что хотят сказать наши правители. Соответственно, и все европейские законодательные и прочие инициативы будут всегда ратифицироваться, пусть и с оговорками и косметическими исключениями.
Зачем это надо нашим правителям? Думаю, затем, что это на современном этапе развития геополитики для России очень выгодно. И это реально выгодно. Гораздо выгоднее, чем уходить глубоко на Восток и ложиться под Восток (вторая составляющая Януса русской цивилизации).
Наконец, последнее: чем ратификация Конвенции чревата для будущего России? Здесь мое мнение кардинально расходится с Александром Усаниным и активистами Ассоциации родительских комитетов "АРКС". Я считаю, что перспектив у реального воплощения положений Конвенции (начиная с пропаганды педерастии и заканчивая ювенальной юстицией) нет абсолютно никаких! Абсолютно!
Почему? Потому что, уж простите, – другой народ! Другие ценности, другие идеалы, наконец, другая историческая телеология. Сколько бы Конвенций ни ратифицировали, сколько бы ни навязывали обществу через лобовую пропаганду СМИ "европейские ценности", всякий раз, когда педерасты и лесбиянки будут собираться и выходить на митинги, их будут забрасывать тухлыми яйцами. И чем чаще они будут выходить на свои гей-парады, тем интенсивнее их будут гнобить. Кончится тем, что их просто порвут на куски. В прямом – физическом – смысле слова. Произойдет это тогда, когда у народа лопнет терпение.
И дело тут не в каком-то духе противоречии или контрпропаганде, а в совершенно однозначном неприятии русской цивилизацией и русским национальным менталитетом всех этих "европейских ценностей". Они здесь – чужие, и они никогда не приживутся.
Думаю, русские правители это прекрасно понимают, поэтому с такой легкостью подписывают ратификации мерзких Конвенций, преследуя вполне понятные геополитические интересы. Знают, что ходу не будет.
Вот такая петрушка. Остается пожелать Александру Усанину и "АРКС" успехов в их борьбе! И вот еще что: побольше веры в собственный народ! Не такой уж он беспомощный и безропотный: оглянитесь на историю. Тут главное – не допустить кровопролития, потому что если педерасты и лесбиянки, ослепленные иллюзией "европеизации" России, не понимают опасности своих претензий, амбиций и положения, то любой вменяемый человек, знакомый с русской историей, эту опасность ощущает весьма реально.
“Сколько бы Конвенций ни ратифицировали, сколько бы ни навязывали обществу через лобовую пропаганду СМИ “европейские ценности”, всякий раз, когда педерасты и лесбиянки будут собираться и выходить на митинги, их будут забрасывать тухлыми яйцами. И чем чаще они будут выходить на свои гей-парады, тем интенсивнее их будут гнобить. Кончится тем, что их просто порвут на куски.”
Что-то не верится мне. В 1960 году в США негра, севшего не на свое место в автобусе, из этого автобуса выкидывали. Сейчас – говорить не надо.
Или вот еще. Вспомним суфражисток начала 20 века. Вот когда страсти кипели так, что сейчас ситуация с гомосексуалами кажется дестким садом! Дело доходило до убийств и терактов, осуществленных активистками. За что боролись? Сейчас ведь смеяться будут – что женщины имеют право голосовать!
Через 15-20 лет (если не придет очередной пушной зверек, как принято говорить ;) нынешние бои за\против прав гомосексуалов будут выглядеть так же.
“Изучение человека отдано у нас на откуп гуманитариям — кому же еще, если даже в названии гуманитарных наук (французское humanitaire, от латинского humanitas — человеческая природа, образованность) зафиксирована их направленность на людскую природу! Проблема в том, что гуманитариев не интересует, каков обсуждаемый ими предмет на самом деле, как он развивался, каковы механизмы его функционирования. Главное, по их мнению (сколько я могу их понять) — каким он должен быть с точки зрения принципов, принимаемых ими за истину. Исследователь-гуманитарий в существенной степени отождествляется с предметом своего изучения и начинает оценивать его с помощью морально, ценностно окрашенных критериев.”
http://www.computerra.ru/67689/o-gumanitarnom-i-estestvennonauchnom-podhode-k-vzryivoopasnoy-teme-obsuzhdeniyu-prichin-gomoseksualnogo-povedeniya/
Макс, реальность функция от сознания. Вот собственно и все пироги которых вы в гуманитариях не понимаете.вне концепции невозможно рассмотреть ничего вообще, даже если имеешь точное знание, а с последним у человека и человеческого еще долго будет практически никак. Фактов и наблюдений у гуманитариев поболе чем у естественников, но это совсем другие факты и совсем другие наблюдения. Собственно вы бы и фактами их не назвали. Тем не менее опора у гуманитариев именно на них и да на концепции, которые создаются на их основе. Ну нет у гуманитариев точных фактов и не будет в обозримом будущем. Не питайте иллюзий точные факты в гуманитарной области невозможны.
Суммируя сравнение естественных и гуманитарных наук. 1 первые и вторые имеют дело с объектами ислледования качественно разной сложности. Объекты исследования гуманитариев по сравнению с тем же у естественников это все равно что ккосмический корабль против волокуши. 2 Результаты исследования в гуманитарных науках несравнимо более ангажированы чем таковые же у естественных наук, и уж конечно гораздо больше возможностей для манипуляции ими. 3 в гуманитарной области зависимость от наблюдателя и принцип неопределенности практически поголовны и куда более значимы чем в большинстве естественных дисциплин. 4 накопленая база данных в гуманитарных науках гораздо больше чем таковая же в естественных, но упорядочинена гораздо хуже как по причинам сложности классификации, так и по причинам сомнительности большей её части если не вообще всего. Сомнительности следующей из первых трех пунктов.
Исходя из сказанного да субъективизм и опора прежде всего на концепцию. Но ,Макс, иначе и невозможно!!!
“Мы с мужем имеем несвойственные для нашего возраста увлечения, по образу жизни, по музыке, внешнему виду мы моложе лет на 10-15 точно. Ещё мы тащимся от модификаций тела, у нас обоих много пирсинга, тоннелей, шариков под кожей итп. и это божественно. Мы решили, что бы у нашей семьи была отличительная фишка – квадратные тоннели в ушах. Но дочь отказывается следовать нашей задумке. С трудом до этого уговорили уши то проколоть (4 дырки). Как повлиять на ребёнка, что бы уважал семью и родителей?”
Макс, это пусть Женя ответит на ваш вопрос :)
Андрей, не будет в РФ такой эволюции как в США с неграми. Никогда не будет. Почему? Ответ очень простой: Россия – мононациональное государство (87 процентов русские), и как всякое мононациональное государство оно несет в себе мощнейшую национальную идею (ту, что эгрегор).В США нет никакого эгрегора, потому что нет нации, а есть сброд со всего мира потомков неудачников и бандитов. Какой уж тут эгрегор? А без эгрегора общество превращается в податливую глину: куда захотят власти его повернуть, туда и повернут. Глина. В России всякая государственная (навязанная сверху) воля ВСЕГДА (пока русских большинство) будет упираться в жесткое сопротивление. Дай бог чтобы мирное. Но, думаю, таким оно не будет, потому что никогда в истории не было. Эгрегор – великая штука. И неодолимая.
Вот отсюда: http://inosmi.ru/russia/20130515/209005480.html
“Следствие сообщило информагентствам, что, прежде, чем убить Влада, его друзья «раздели потерпевшего догола и стали запихивать ему в задний проход пивные бутылки. Две бутылки вошли полностью, а третья – наполовину. К тому времени жертва уже была без сознания. Его истязатели подложили под тело картонные коробки и подожгли, после чего решили разойтись по домам. По дороге они поняли, что если их товарищ придет в сознание, то обратится в полицию. Вернувшись назад, один из парней взял булыжник, весом примерно 20 килограмм, и восемь раз кинул его на голову потерпевшего”.
Эта новость опубликована несколькими сетевыми изданиями. Под каждой публикацией комментарии такого рода:
“Путин же предупреждал, если гомосяки поднимут головы, то народ России возмётся за оружие. Вот одному голову уже свернули. Молодцы парни, вы самые настоящие герои. На вас будут равнятся и остальные россияне, вы совершили подвиг, а то вобще уже оборзели эти гомосяки, ни стыда и ни совести».”
Надеюсь, вы понимаете, что зверство, непримиримость, и комментарии в стиле приведенного выше о “геройстве” простых парней из народа – это и есть самая настоящая биологическая норма и самая глубокая традиция. А не все эти ваши размазывания словес в кружевах с оттопыренным мизинцем о нравственности и прочих высоких материях.
Хотите сохранения традиций в стиле: русский человек всегда водку жрал, баб лупил и садистские забавы над случайно выпавшими из толпы устраивал – так и скажите, нечего миндальничать. А уж гей там подвернется под руку, лысый или просто умный слишком в очках для очередной праведной расправы – не обессудьте, ибо традиция-с и норма-с – а их всеми силами беречь надобно-с.
Вот все именно так и есть. Поэтому я и пожелал этой братии хорошенько подумать прежде, чем в следующий раз выходить на свои парады. Конец будет очень печальным.
Благоденствие мух… Да только есть ли у мира смысл в существовании без человечества?
В существовании без человечества смысла – вы правы – нет, поэтому и нужно остановить эту чуму с однополыми браками
Это не чума, полно Вам. Человечество бурно плодится несмотря на все эти индивидуальные заскоки. Уж если генофонд выдерживал века династического кровосмешения, католический целибат и массовые войны, то уж такие мелочи – точно переживет. О культурной составляющей, более интересной, позвольте продолжить в благодатной теме Евровидения 2013.
Дык в православной Грузии уже доигрались. http://www.ekhokavkaza.com/media/photogallery/24989563.html
Ни о чем, Левон. Давайте еще под битвы футбольных фанатов ссылок накидаем: http://www.newizv.ru/sport/2007-06-29/71875-zhertvy-futbola.html.
Посмотрите на статью про Евровидение с позиции эмоциональной реакции на свой/чужой:
* Футбол, хоккей – полное отсутствие реакции
* Национальность – полное отсутствие, констатация роста общей культуры населения
* Государственность – снисходительное внимание с высоты космополитизма
* Сексуальная направленность – радостная поддержка “своих”
Жаль не могу сейчас сформулировать все аспекты, но общий тезис такой: развитые страны обречены на защиту индивидуальности, толерантность, ювенальную юстицию и признание любых недеструктивных нетрадиционных черт своих граждан. Это диктует логика социально-экономического развития.
Так же, как индустриализация и конвейерное производство в свое время диктовали признание прав женщин, постиндустриальная экономика диктует признание прав индивидуальности.
Да, это разрушает традиционную семью, как социально-экономическую ячейку. Так же как промышленная революция подорвала традиционный уклад семьи и ключевые функции биологических родителей в воспитании детей (здесь и дошкольные, школьные, внешкольные учреждения, и статистика разводов, и многие другие факторы). Ящик Пандоры открыт уже не один век.
Россия пока не готова к такому прогрессу. Ни социально, ни экономически, ни морально – не доросли. Как и многие другие страны.
Макс, Андрей, взгляните на фотоиллюстрации к статье. Вот внимательно и непредвзято посмотрите на выражения лиц, позы, одежду. Это блин, что по вашему праздник терпимости? Это они так мирно призывают быть терпимее к инаковости? Да вы о чем вообще? Кто с кем и как занимается сексом здесь не более чем повод или инструмент для получения от окружающих требуемой реакции как то отвращение, ненависть, бессильная ярость. Совершенно не случайно столько этих было среди чекистов например. Ведь по сути палач и участник гей парада действуют из одних и тех же мотивировок..
Напостить фотографий гетеросексуальных извращенцев, гопоты, упитых бомжей?
Как там СГ писал, –
“Китч – это язык, на котором разговаривает повседневная жизнь. Это основная форма выражения народных мыслей и чувств. Язык, единственно доступный пониманию толпы. Оттого китч привлекателен не только для самой толпы, но и для любого мыслящего человека, заинтересованного в познании мира.”
Или Вы по фотографиям Femen будете всех женщин обратно в гендерное рабство загонять?
Вся эта подборка фотографий характеризует исключительно пристрастность автора и уровень общей культуры отдельных запечатленных личностей.
Да, обильно накрашенные мужики выглядят отвратительно – независимо от сексуальной ориентации: http://www.epochtimes.ru/content/view/74374/82/?photos=11. Впрочем, женщины в такой раскраске смотрелись бы не намного лучше…
Хиппи, панки, рокеры – они все с вызовом и кровью отстаивали свое право на собственную индивидуальность. Еще раньше, как правильно заметил Андрей – негры и женщины. Еще раньше – естествоиспытатели. Все они в глазах современников были людьми второго сорта, носителями аберрации нравственности, преступного изъяна. Всегда в их рядах находились те, на кого можно было указать пальцем и сказать: “Вот поэтому во что бы то ни стало мы должны сохранить нынешнее положение вещей. А всех подобных – лечить/изолировать/сжечь/распять – во избежание обрушения устоев”.
И ведь говорящие так были фактически правы – мир бесповоротно менялся, приняв в себя новые правила терпимости и равноправия.
Разберем ваши примеры, Макс.
1Негры рабы Вообще то это был с самого начала серьезный шаг назад. То есть само по себе рабство и работорговля в восемнадцатом и девятнадцатом веке имели под собой явные признаки идеологического извращения, а их экономическая целесообразность весьма сомнительна. ТО есть было извращение, а потом это извращение скорректировалось. Кроме того негры вовсе не устраивали демонстративных акций, а уж тем более демонстративных акций находясь в относительной безопасности под защитой государства
.2Хипи, панки , рокеры. Здесь демонстрация налицо, но работал совсем другой механизм. Типичный механизм пошумелок молодежи в качестве способа адаптации к взрослому социуму. Наблюдается например у обезьян. То что на каком то этапе этот механизм вдруг стал оказывать влияние на основной социум действительно ненормально, но это вопрос уже к ненормальному состоянию социума на тот момент.
3Суфражистки. Вот этот пример единственный в тему. Ага и давайте посмотрим что произошло. Началось с протеста социальных парий(проституток ) Основное количество женщин тогда и в мыслях не имело какого нибудь поиска свобод. Их положение их устраивало полностью. Подавление в правах? Я вас умоляю, женщина в веке скажем восемнадцатом имела реальных механизмов воздействия на социум куда больше чем сейчас. Причем механизмы эти в точости соответствовали биологическим основам гендерной роли. То есть воздействие опосредованое, через мужчину(но от того не менее сильное) По сути именно тогда мы де факто имели это самое равенство полов(роли разные значимость равная) а вот сейчас не имеем. И что произошло в итоге всего этого? Произошло размывание гендерных ролей, Стали от этого женщины счастливее? Если да тогда откуда все стоны что мужчины мол нонче не те?
Макс все приведенные вами примеры вовсе не обуславливаются естественной логикой развития. Все они целиком и полностью искуственные, к тому же развивавшиеся по катастрофическому сценарию. И единственный пример где налицо было нечто схожее с лгбт имел и имеет вполне деструктивные последствия.
И на счет бесповоротно, Макс, совсем даже не уверен. Пример стран где традиции таки сохраняются(фактически) будучи внешне измененными и при этом стран очень успешных экономически(Индия, Китай, Бразилия) говорит об обратном. Макс, это не закономерный ход вещей, а самая настоящая война. Война против традиции, война против человека.
соглашусь во всем с Левоном. Я вообще не понимаю, как кто-то может не видеть чудовищной патологии в претензиях на социализацию болезни. Педерастия – это совершенно такая же деформация как и ген серийного убийцы, например. И что – завтра мы должны терпеть митинги за уравнение прав и этих монстров?
Да, работорговля – это плохо. Но работорговля – это социальное зло, а педерастия – это физиологическая патология. Чувствуете разницу?
@инструмент для получения от окружающих требуемой реакции как то отвращение, ненависть, бессильная ярость. @
Удивительно, и почему у меня фото не вызывают ни возмущения, ни ярости, а просто любопытство? Людям нравится кривляться, даже неплохо выходит. Ну и ладно, клоуны тоже нужны! ;)
@Кроме того негры вовсе не устраивали демонстративных акций, а уж тем более демонстративных акций находясь в относительной безопасности под защитой государства@
Вы, Левон, очень плохо знаете историю США середины 20 века. Все там было, и страсти кипели. У нас об этом почему-то очень мало пишут.
@педерастия – это физиологическая патология. Чувствуете разницу?@
Педерастия и гомосексуализм – разные вещи. Кстати говоря, ведь очевидно, что при осуждении гомосексуализма главное не секс как таковой – всеми видами секса занимаются и гетеросексуальные пары. Интересно, что людей так возмущает? Мне лично и правда это всегда было непонятно…
Левон, ну вот у вас такой взгляд на равноправие женщин. Надо и избирательные права отобрать и автомобиль водить запретить, и с другими женщинами любовью заниматься ;) но готов поспорить на что угодно, что через несколько десятков лет спорить о запрете гомосексуальных браков и подобного будут только в Саудовской Аравии вместе со спорами, можно ли женщине ездить одной на велосипеде, а во всем мире это будет так же, как право на голос для женщин и негров сейчас. Семья изменится, многое изменится. И никакой катастрофы от этого не будет. И тема эта интересна не будет ни обществу, ни науке, ни церкви, потому что ее место займет другая, куда более грозная и важная – могут ли люди, пользуясь достижениями биологии, программировать развитие своих детей, менять свой мозг и свою наследственность, вообще тело?
Я бы даже острее сказал: оставит ли государство своим гражданам безусловное право самостоятельно заводить детей и заниматься их воспитанием.
Серийные монстры и деструктивные девианты? Они попирают права других. И мы видим их демонстрации воочию, с требованиями прав на самосуд по национальному, расовому признаку или сексуальной ориентации. И молчаливую одобряющую их поддержку – гомиков, типа, можно. Совершенно отдельная тема.
Если хотите называть гомосексуализм отклонением, болезнью, то разве инвалидов, фриков на почве легкого помешательства, неизлечимо больных запирают в подвалах и лишают прав на полноценную насколько это возможно жизнь?
Макс, это не наш выбор. Мое отношение к ним это держаться от них максимально насколько это возможно далеко(потому что предательство их второе хобби) А мое мнение по поводу правильного отношения к ним так это умеренная неприязнь не переходящая в активные действия. Пока они забавляются только демонстрацией своего извращения, они менее опасны, чем тогда когда эту забаву им перекроют и они снова пойдут в палачи и садисты. Но и допускать их открытой пропаганды тоже нельзя.
Однако это мое мнение. На самом деле нам их навязывают и дело точно кончится кровью(причем я думаю что СГ не прав и это будет не их кровь а наша.)
""Интересно, что людей так возмущает? Мне лично и правда это всегда было непонятно…" Конечно не секс возмущает. Их сексуальные отношения противны и не более того. Возмущает вызов. Ну вот скажите на хрена им семья или дети? Ну вот ни разу я не верю в их родительские чувства. Чушь это полная.