Абсолютность добра и зла

Молодой человек Алексей написал в комментарии под одним из моих постов: “Добро и зло относительны, это довольно очевидно, если поразмышлять”. Обычно я не продолжаю дискуссию после таких заявлений, однако, Алексей ещё молод, поэтому считаю долгом попытаться ещё что-то исправить.

Представление о добре и зле как об относительных сущностях – это самых худший вывод, какой только можно сделать в юности. Потому что дальше непременно начнётся нравственное умирание – процесс совершенно необратимый. Вывод этот объясняется незащищённостью молодого ума от ядоносных влияний сил, заинтересованных в оскотинивании населения (стадо, лишённое чётких нравственных ориентиров, несравненно легче управляется).

Вторая причина релятивизации добра и зла – отсутствие должных знаний, разумеется. Однако знания – это второй шаг (этап понимания). Тогда как шаг первый – добиться внутреннего ощущения того, что зло и добро абсолютны и однозначны, а всякое обратное утверждение – лишь сознательный обман и вербовка со стороны сил зла.

К великому счастью ощущение абсолютности зла и добра (тот самый первый шаг) достигается очень просто и быстро, если научиться смотреть в нужном направлении. Возьмите кошку и медленно тяните её за лапки до тех пор, пока она не разорвётся как лист бумаги. Это что у вас будет – зло или добро? Или, может, всё по-прежнему кажется относительным?

Подойдите к нищему у метро и со словами “Ты претворяешься!” засадите ногой в голову. Относительность зла, не правда ли?

Прелесть чистой этики, незамутнённой целенаправленной работой сил зла, в том, что она предельно однозначна: отличить зло от добра может ЛЮБОЙ человек, не подверженный предварительной обработке.

Воровство – ВСЕГДА зло! Обман доверившихся – ВСЕГДА зло! Садизм и истязание – ВСЕГДА зло! Убийство – ВСЕГДА зло! И никак иначе. И никакой относительности тут не может быть в принципе.

И когда вы это ощутите сердцем, а затем и головой (пройдя второй этап – образовательный), у вас не останется ни тени сомнений при определении зла и добра в ЛЮБОЙ ситуации.

Убийство серийного убийцы – это зло или добро? ОДНОЗНАЧНОЕ зло и без каких бы то ни было вариантов. Серийный убийца должен быть изолирован от общества пожизненно – больше ничего. Потому что его невозможно исправить – это раз. И его нельзя убивать, потому что вы сами превратитесь в убийцу, абсолютно ничем не отличающегося от того, кого наказываете. Это два. Вот так вот всё становится просто, причём в любой ситуации. Мне казалось, что Достоевский замечательно разобрал по косточкам все эти ситуации, а его вроде как изучают в школе.

Этика должна быть ГЛАВНЫМ предметом изучения во всех школах. А между тем её не изучают вообще. Думаю, это делается целенаправленно, хотя и на подсознательном уровне.